Постановление о прекращении уголовного дела (Вступило в законную силу 21.02.2012 г.)



Дело № 1-18-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г.Данилов Ярославской области 10 февраля 2012 года. 28 июля 2006 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ярославского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер №35165,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору- в совершении преступления, предусмотренного п. «А» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, работавшие электромонтерами электро-монтажного поезда -701 ст.Данилов (ЭМП-701 ст.Данилов), находясь в районе первого железнодорожного пути, расположенного на 356 километре станции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, во время проведения земляных работ, вступили между собой в сговор о совместном тайном хищении чужого имущества - лома деталей верхнего строения пути, обнаруженного ими на указанном участке железнодорожного пути, состоящего на балансе Ярославль - Главный дистанции пути (ПЧ-3) Северной дирекции инфраструктуры ГП Северной железной дороги - филиала Организация 1, для его реализации в пункт приема металла за денежное вознаграждение, которое намеревались поделить между собой. Исполняя задуманное, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, совместно, в период времени с 12 часов до 12 часов 50 минут складировали, а затем погрузили обнаруженный лом деталей общим весом 840 кг, стоимостью 5094- 89 рублей за 1 тонну, на общую сумму 4279- 71 рублей, в кузов Автомобиль 1, водитель которого не был осведомлен о характере совершаемых ими действия, и перевезли в пункт приема лома черного металла Организация 2, расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику - Организация 1 - в размере 4279 руб. 71 коп.

т:г :г

В ходе судебного заседания защитником ФИО10, представляющего интересы подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием каждого из подсудимых, что выразилось добровольной явке с повинной каждого в органы внутренних дел, указании места сбыта похищенного, раскаянии в содеянном.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, пояснили, что каждый полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не оспаривает собранные в ходе предварительного расследования доказательства, указанный в обвинительном заключении, каждый просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства за наличием к тому оснований.

Заслушав стороны, изучив обвинительное заключение и материалы дела, характеризующие личность каждого подсудимого исключительно положительного характера, явки с повинной каждого из подсудимых, суд полагает, что каждым из них при расследовании уголовного дела проявлено деятельное раскаяние в содеянном, что проявилось в добровольном сообщении о совершённом преступлении, активном способствовании в его раскрытии в части указания на местонахождение похищенного имущества, что следует из исследованного обвинительного заключения, в силу этого имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого –действительно имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых по основаниям предложенным защитой, причинённый вред потерпевшей стороне заглажен, подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, раскаиваются в содеянном и согласны с предъявленным обвинением. Поскольку преступление, впервые совершённое относится по категории к средней степени тяжести, имеются основания для применения ст.75 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности подсудимых в связи с проявленным каждым из деятельным раскаянием в связи с чем совершённое ими деяние престало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью «А» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.03.2011 года №26-ФЗ), прекратить деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.