Дело №1-98 -2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Данилов 16 июля 2010 года
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
с участием государственного обвинителя -помощника Даниловского районного прокурора Алексеева А.А.,подсудимого ФИО2,
защитника ФИО3, предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 10 часов ФИО6 и ФИО5, -автоинспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной безопасности дорожного движения Даниловского РОВД УВД по Ярославской области, одетые в форменную одежду, исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, безопасности личности, защите частной собственности, являясь представителями власти.
В указанное выше время находясь в помещении учебного класса отделения ГИБДД Даниловского РОВД, расположенном по адресу ..., где в соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О милиции» от 18.04.1991 года, в редакции от 08.05.2010 года, исполняли свои обязанности по сбору административного материала по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находившийся в это время в помещении учебного класса гр.ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, и реализуя его умышленно нанес правой рукой один удар по голове ФИО6, который находился при исполнении своих должностных обязанностей и в силу этого являлся представителем власти, причинив своими преступными действиями потерпевшему кровоподтёк на левой половине нижней челюсти, который не повлек кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью.
Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были совершены насильственные действия в отношении сотрудника РОВД, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.
Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью,
Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.
Со стороны потерпевшего ФИО6 заявлено об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, что свидетельствует об отсутствии с его стороны социальной опасности, требующей изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный законом - наказание в виде штрафа, являясь реальным наказанием, послужит цели достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Аканеев Ю.С.