дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Данилов Дата обезличена
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Борбат О.А.
с участием прокурора Алексеева А.А.
обвиняемого ФИО2, Дата обезличена года рождения. уроженца ..., русского гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев нет, не судимого, не работающего, прож. Адрес обезличен,
его защитника адвоката Сороки А.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
с участием потерпевшего ФИО4
при секретаре Степановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2. предъявлено обвинение в том, что он совершил угон при следующих обстоятельствах :
Дата обезличена года около 5 часов утра ФИО2 неправомерно завладел Автомобиль 1, транзитный номер Номер обезличен, без цели хищения, принадлежащей гр.ФИО4, оставленной на эстакаде у дома Номер обезличен по Адрес обезличен: завел машину и передвигался на ней по Адрес обезличен, выехал на Адрес обезличен, где оставил вышеуказанную автомашину у Адрес обезличен.
Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
С данным обвинением ФИО2. был полностью согласен на предварительном следствии и до назначения дела к слушанию заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, предварительно имея консультацию с адвокатом.
Данное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину признает, с обвинением полностью согласен. Желает рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с адвокатом..
С согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ без проведения судебного следствия.
Оценив доказательства обвинения, изложенные в обвинительном заключении, выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд полагает, что в отношении ФИО2. следует вынести обвинительный приговор, так как вина его подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, не доверять которым у суда нет оснований, а действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, поскольку ФИО2 неправомерно завладел чужим транспортным средством без цели его хищения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность обвиняемого, смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Смягчающими обстоятельствами для ФИО2 суд учитывает совершение впервые преступления средней тяжести, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном., мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условное в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами, установленными ст.61 УК РФ ( явка с повинной ).
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ и по этому закону назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в части назначения наказания в течение 10 дней с момента его провозглашения в областной суд через Даниловский районный суд по правилам ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Борбат О.А.