Дело № 1- 133-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Данилов 2 6 октября 2010 года
Даниловский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Борбат О.А.
с участием прокурора Алексеева А.А.
обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>, прож. <адрес>, не судимого, холостого,
его адвоката Сорокиной Т.А.,с участием потерпевшего ФИО3.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. совершил неправомерное завладение транспортным средство без цели его хищения, то есть угон Автомобиль 1, находящейся на автодороге <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО3, воспользовавшись тем, что двери в салон машины были не заперты, а ключ зажигания находился в салоне машины, а машина оставлена без присмотра ее владельцем. .
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищению.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
От потерпевшего ФИО3, защиты и обвиняемого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Прокурор полагал возможным с учетом заявленного ходатайства прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности обвиняемого, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если имеются ходатайства обвиняемого, потерпевшего о прекращении дела по данному основанию, то есть за примирением сторон. При этом суд устанавливает, помирилось ли виновное лицо с потерпевшим и загладило ли причиненный своими действиями ущерб.
В данном случае суд установил, что вред заглажен, примирение наступил, до поступления дела в суд ФИО1 выплатил потерпевшему 45 тысяч рублей в возмещение причиненного ущерба. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Он удовлетворительно характеризуется, работает, опасности для общества не представляет.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с прекращением дела по не реабилитирующим основания, то есть за примирением сторон..
На основании изложенного, руководствуясь ст, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Борбат О.А.