Дело №2-641-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данилов Ярославской области 1 июля 2010 года
Даниловский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области о признании её приобретшей право собственности по праву приобретательной давности в отношении Мотоцикл 1, стоимостью 23.000 рублей, Мотоцикл 2, стоимостью 23.000 рублей, Снегоход 1, стоимостью 34.000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Я.о. о признании её приобретшей право собственности по праву приобретательской давности в отношении Мотоцикл 1, стоимостью 23.000 руб., Мотоцикл 2, стоимостью 23.000 руб., Снегоход 1, стоимостью 34.000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО3 поддержав заявленные исковые требования, пояснила, что в 1998 году в ..., по месту жительства ФИО2 представителями Организация 1 были завезены два мотоцикла ..., а также Снегоход 1 и на протяжении двенадцати лет ФИО2 открыто и свободно пользуется данным имуществом, на протяжении всего этого периода времени представители Организация 1 не интересовались данным имуществом, свои права на него не предъявляя, данное юридическое лицо в настоящий момент прекратило своё существование. В отношении данной техники было произведена оценка товарной стоимости данного имущества специалистом автотехником, по результатам которого установлено, что Мотоцикл 1, стоит 23.000 рублей, Мотоцикл 2, стоит 23.000 руб., Снегоход 1, стоит 34.000 руб. В связи с изложенным просит признать её доверительницу приобретшей право собственности на спорное имущество по праву приобретательной давности, так как она им владеет открыто и свободно более 10 лет.
Администрация Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, просив дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица, привлечённые к участию в деле- МРИ ФНС №4, МРИ ФНС №5, ФИО4, будучи уведомленными должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем. с согласия сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, на основании следующего: Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Ст. 234 ГК РФ определено, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Согласно отчёта Номер обезличен Т/10 от Дата обезличена г. оценочной фирмы Организация 2 определено, что Мотоцикл 1, стоит 23.000 рублей, Мотоцикл 2, стоит 23.000 руб., Снегоход 1, стоит 34.000 рублей.
Согласно копии акта описи ареста имущества от Дата обезличена года, составленного в ..., согласно постановления Кировского районного суда г.Ярославля, Мотоцикл 1, Мотоцикл 2, Снегоход 1, указаны как имущество оставленное на ответственное хранение ФИО2
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 07.04.2010 года по иску ФИО2 к ФИО4, Организация 3, КУМИ мэрии г.Ярославля, Организация 1 отменён арест на 2 мотоцикла, Снегоход 1, находящиеся в ...
Согласно определения Кировского районного суда г.Ярославля от 29.04.2010 года производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к Организация 1 о признании права собственности на транспортные средства прекращено производством ввиду ликвидации организации ответчика.
Согласно сообщения ГИБДД Даниловского РОВД от 17.06.10 г., инспекции «Гостехнадзора» от 17.06.10 г. Мотоцикл 1, стоит 23.000 рублей, Мотоцикл 2, стоит 23.000 руб., Снегоход 1, стоит 34.000 рублей в данных органах не зарегистрированы и на учёте в базе данных о транспортных средствах, находящихся в розыске как похищенные и угнанные не числятся.
Представленные доказательства свидетельствуют о достоверности доводов представителя истицы о том, что её доверительница владела открыто добросовестно и непрерывно движимым имуществом, являющимся предметом спора, более 5 лет, с 1998 по 2010 года- из процессуальных документов следует, что как в Дата обезличена году, так и в Дата обезличена года и Дата обезличена году, данное имущество находилось во владении истицы, поскольку на тот момент выступало как предмет спора по иным гражданским делам и в отношении его применялись обеспечительные меры. То есть в данном случае имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 приобрела право собственности на спорное имущество по праву приобретательной давности.
Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, приобретшей право собственности по праву приобретательной давности в отношении мотоцикла Мотоцикл 1, стоимостью 23.000 руб., Мотоцикл 2, стоимостью 23.000 руб., Снегоход 1, стоимостью 34.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Аканеев Ю.С.