Дело № 2-644-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г.Данилов 15 июля 2010 года
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Организация 1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 127637,08 руб., возврата понесенных судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Организация 1 в лице Ярославского филиала обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 127637,08 руб., возврата понесенных судебных издержек.
Представитель Организация 1 ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в её отсутствие, ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ФИО2 обратился в Организация 1 с заявлением о предоставлением кредита. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета. ФИО2 был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком пользования 60 месяцев под 12 % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счет заемщика в день открытия счета. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа. В соответствии с договором Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. Банк неоднократно заявлял свои требования, сначала о возврате кредита по сроку, а затем о досрочном возврате всей суммы кредита, однако должник на заявленные требования не отвечал. На настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 637,08 рублей.
Ответчик ФИО2, будучи должным образом оповещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, направленных к ответчику в части взыскания задолженности, на основании следующего:
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено в договоре и законе.
Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга.
Ст.810- 811 ГК РФ определена обязанность заёмщика по возврату суммы займа в срок и с порядке предусмотренных договором займа, при не возврате суммы займа в срок на сумму долга подлежат уплате проценты., предусмотренные договором.
Ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличена года ФИО2 был выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком пользования 60 месяцев под 12 % годовых. Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом, возвратив сумму кредита в полном объеме в установленный срок, кроме того обязался уплатить Банку на просроченную задолженность, проценты в размере учётной ставки Центробанка РФ.
Банк свои обязательства исполнил, открыв Дата обезличена года банковский счет Номер обезличен, о чём свидетельствуют представленная выписка по лицевому счету. Ст.810-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, обусловленном договором займа. В случае если заёмщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты.
Ответчик ФИО2 обязательства нарушил, не погасив в установленный срок задолженность, что подтверждается представленной выпиской из счета заёмщика, согласно данных которой задолженность составляет по состоянию на Дата обезличена года 127 637,08 руб., то есть в данном случае требования истца о взыскании задолженности к заемщику правомерны и обоснованы, поскольку данные условия обговорены кредитным договором, проверены судом.
Требования истца в части взыскания понесенных судебных издержек подлежат удовлетворению за счёт ответчика, с которого следует взыскать судебные издержки, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно данных представленного платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3752-74 рубля.
Руководствуясь ст.309-310,334, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация 1 удовлетворить, взыскать в пользу Организация 1 с ФИО2 127 637,08 рублей, в том числе:
-задолженность по основному долгу: 115 885,69 рублей;
-проценты за пользование кредитом: 1169,65 рублей;
-комиссия за расчётно-кассовое обслуживание: 1800,00 рублей;
-штраф за факт просрочки: 8300,00 рублей;
-проценты на просроченный долг: 481,74 рубля;
Взыскать с ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3752,74 рубля.
Всего определить к взысканию 131 389,82 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Аканеев