Дело №2-717-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данилов 19 июля 2010 года
Даниловский районный суд, в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Организация 1 к ФИО2 о взыскании с него, в порядке регресса причинённого ущерба в размере 88 207 руб. 25 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2846 рублей 21 коп., в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия от 26.042009 года при проезде от ... к ... ..., в следствие чего по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхования компания выплатила потерпевшей стороне страховую премию,
УСТАНОВИЛ:
Организация 1 обратилась в Даниловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него, в порядке регресса причинённого ущерба в размере 88 207 руб. 25 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2846 рублей 21 коп., в связи с совершением ответчиком дорожно-транспортного происшествия от 26.042009 года при проезде от ... к ... ..., в следствие чего по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхования компания выплатила потерпевшей стороне страховую премию..
Дело слушалось в отсутствие представителя истца в связи с поступившим заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно текста искового заявления истцу- Организация 1 причинён материальный ущерб при следующих обстоятельствах: Данной страховой компанией был заключён договор Дата обезличена года обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) с ФИО2 владельцем Автомобиль 1 Дата обезличена года по вине ФИО2., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения принадлежащей ему автомашиной на ... совершено ДТП, в результате которого произошло столкновение с Автомобиль 2 под управлением ФИО3, автомашина которого получила технические повреждения, по поводу которых была осмотрена экспертом –оценщиком страховой компании, стоимость восстановительного ремонта с учётом процента износа была определена в 88.207 руб.25 коп.. Компания по договору ОСАГО ФИО3 выплатила страховое возмещение 88.207 руб.25 коп, согласно платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. Поскольку на указанную сумму истцу был причинен ущерб, просит взыскать его в порядке регресса с ФИО2, так как согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает такое право, поскольку ФИО2 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик ФИО2. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно Дата обезличена года в ... управлял принадлежащей личной Автомобиль 1 в состоянии опьянения. При движении задним ходом, во время парковки, произвёл столкновение с автомашиной, принадлежащей ФИО3 и при этом обе автомашины были повреждены. Результаты оценки не оспаривает, хотя на проведение оценки его не вызывали, но при принятии решения об удовлетворении исковых требований просил учесть его тяжёлое материальное положение- у него нет никакой недвижимости, на его иждивении находится безработная жена и малолетний сын, семья проживает на съемной квартире, при его ежемесячном доходе около 17.000 рублей расходы на коммунальные платежи, выплаты по кредитным обязательствам составляют более 10000 рублей. В данном случае полное удовлетворение исковых требований поставит семью в тяжёлое материальное положение.
Изучив исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований частично, на основании следующего: Согласно ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ст.1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Организация 1 заключен договор ОСАГО с ФИО2 как владельца автомашины Автомобиль 1 на срок один год.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от Дата обезличена года следует, что на ... совершено ДТП, в результате которого произошло столкновение с Автомобиль 2 под управлением ФИО3 и Автомобиль 1 Дата обезличена года под управлением ФИО2., автомашины которого получила технические повреждения.
В судебном заседании установлено, что в совершении ДТП виновен ответчик ФИО2, который на момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района от 30.04.2009 года которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Согласно описатель ной части постановления в событиях от Дата обезличена года в 20 час.25 мин. управлял автомашиной при проезде от ... к ... г.ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В результате ДТП собственнику автомашины причинен ущерб- согласно отчёта Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта Автомобиль 2 принадлежащей ФИО3 составляет с учётом износа транспортного средства 88207-25 руб. В указанных выше событиях имел место страховой случай, что подтверждает страховой акт Организация 1 от 22.05..09 года о признании страхового случая и производства выплаты страхового возмещения, платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года Организация 1 перечислила на расчетный счёт ФИО3 страховое вознаграждение по ОСАГ в размере 88207-25 руб.
В обосновании позиции ответчика о тяжелом материальном положении его семьи представлены следующие документы: Согласно справки 2- НДФЛ за Дата обезличена от Дата обезличена года ФИО2, работающий электромонтёром в рельсосварочном поезде Номер обезличен в Организация 2 по ремонту пути СП ЦДРП-Филиала ОАО «РЖД» в Дата обезличена средний ежемесячный доход составляет 17.385 руб. 66 коп.
Согласно свидетельства о рождении серии 1-ГР Номер обезличен ФИО2 имеет сына ФИО23, Дата обезличена года рождения.
Согласно сообщения Даниловского отделения «Росреестра» в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество в отношении ФИО2, ФИО5 нет.
Согласно справки Даниловского ГЦУ ЦЗН от Дата обезличена года ФИО5 состояла на учете в центре занятости как безработная до Дата обезличена года, пособия по безработице не получает.
Из представленных кредитных договоров следует, что ФИО2 имеет долговые обязательства по потребительскому кредиту перед Организация 3 от которого получен кредит в размере 6840 рублей на 6 месяцев ежемесячно выплачивая 1240 рублей; имеет кредитные обязательства перед Организация 4 по кредитному договору от Дата обезличена года на сумму 145.000 рублей заключённого на срок 5 лет ежемесячно выплачивая по нему 3761 рубль; имеет кредитные обязательства перед Организация 5 по кредитному договору от Дата обезличена года на получение потребительского кредита на сумму 2372 -79 рубля ежемесячно выплачивая по нему 1890-44 рубля; имеет кредитные обязательства перед Организация 6 по кредитному договору от Дата обезличена года на получение потребительского кредита на сумму 40.000 руб. ежемесячно выплачивая по нему 666-67 рубля и проценты из расчёта 17% годовых.. Всего в погашение кредитных обязательств семьей ФИО2 выплачивается ежемесячно по 8200 рублей.
Свидетель ФИО7 пояснил, что имеет в собственности квартиру Номер обезличен ..., которую передал для временного проживания семье ФИО2 на безвозмездной основе с условием оплаты коммунальных платежей, условия договора с 2007 года ФИО2 добросовестно исполняет, ежемесячно оплачивая все коммунальные услуги.
Свидетель ФИО8 пояснила, что состоит в браке с ФИО2, имеют малолетнего ребенка, она только в 2010 году закончила техникум, получив специальность бухгалтера, но до этого являлась безработной и до сих пор не трудоустроена, находится на иждивении мужа. Семья проживает на съемной квартире, оплачивая в месяц около 2600 рублей в качестве коммунальных платежей, кроме того, по ранее заключённым кредитным договорам, ежемесячно выплачивают более 8000 рублей, оставшейся суммы едва хватает на содержание семьи.
В судебном заседании обстоятельства, на которые ссылается истец- возникновение у него права на обратное требование, нашли своё полное подтверждение, в силу чего исковые требования следует удовлетворить, но частично, так как ч.3 ст.1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае установлено, что вред причинён неумышленно, установлено, что ответчик и его семья находится в тяжёлом материальном положении, поскольку ответчик не имеет недвижимости в своей собственности, имеет незначительный ежемесячный доход, основная часть которого используется для погашения долговых обязательств и представленные документы позволяют суду сделать вывод о том, что полное удовлетворение заявленных требований сделает невозможным их удовлетворение в силу тяжёлого материального положения ответчика, в силу чего суд полагает необходимым снизить размер положенной к взысканию суммы до 55.000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация 1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Организация 1 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в возмещение причинённого вреда, а также взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Аканеев Ю.С.