Дело № 2-922 - 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Данилов Ярославской области 15 сентября 2010 года
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к ФИО2 о возмещении, в порядке регресса, ущерба от ДТП в размере 67396 руб, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2221 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Организация 1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, возмещения ущерба в размере 67396 руб. и возврате уплаченной госпошлины в размере 2221 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель Организация 1 не прибыл, просив дело рассмотреть в его отсутствие. Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес> было повреждено Автомобиль 1, принадлежащий ФИО4 ( в тексте искового заявления владелец транспортного средства обозначен как «ФИО4», из представленных материалов дела следует, что в действительности таковым лицом является «ФИО3», то есть имеет место техническая ошибка при подготовке текста искового заявления, в силу этого далее потерпевший указан по паспортным данным) Виновным в данном ДТП признан ФИО2, который управлял Автомобиль 2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административными материалами ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 13.08.2009 г. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения, что признано страховым случаем по системе страхования «КАСКО» и в связи с этим Организация 2 выплатило потерпевшему ущерб, в размере 80267 рублей. Организация 1 возместило ущерб страховщику по КАСКО в порядке суброгации 67396 руб. В связи с вышеизложенным, поскольку ФИО2 причинил вред потерпевшему управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и у истца возникло право на возмещение вреда в порядке регресса, взыскать с него в счёт возмещения ущерба 67396 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 2221-88 руб.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ., управлял своим Автомобиль 2 в состоянии алкогольного опьянения и по его вине было совершено ДТП на <адрес>, в ходе которого было повреждено Автомобиль 1, принадлежащий ФИО3, размер причинённого ущерба не ставит под сомнение.
Изучив в судебном заседании требования истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ст.1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями документов из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, в результате которого был поврежден Автомобиль 1, принадлежащий ФИО3 Органами ГИБДД виновным в аварии был признан водитель Автомобиль 2 ФИО2
Согласно представленного страхового полиса серии 04-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору добровольного страхования (КАСКО) застраховал принадлежащее ему имущество –Автомобиль 1 Организация 2 на сумму 350.000 рублей. В связи с имевшим место страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 80267 рублей. Организация 2, в связи с произведённой выплатой предъявило требование к Организация 1 о возмещении понесённых убытков, в порядке суброгации. В свою очередь Организация 1 выплатило в порядке суброгации страховое возмещение Организация 2, согласно акта о страховом случае по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за №, страховое возмещение в сумме 67396 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату Это же положение закреплено и в Постановлении Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств."
Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования считается застрахованной ответственность страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.. В этой ситуации страховщик обязан выплатить страховое возмещение и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенном страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( в том числе алкогольного). Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ФИО2 застраховал принадлежащий ему автомобиль от страхового случая в страховой компании Организация 1, о чём свидетельствует копия страхового полиса. В данном случае из представленных материалов следует, что ответчик при совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского района Ярославской области от 13.08.2009 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно описательной части постановления 10.08.09 года в 21-40 час на <адрес> он управлял личной Автомобиль 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением ОГИБДД Даниловского РОВД от 10.08.09 года ФИО2. также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2221 руб. 88 коп., так как понесённые расходы подтверждаются представленным платёжным поручением.
Руководствуясь ст. 965, 1064 ГК РФ, 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Организация 1 в возмещение причинённого ущерба 67396 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто шесть) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Организация 1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 88 копеек. Всего к взысканию определить 69617 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Даниловский районный суд.
Судья Ю.С Аканеев