Дело 2-793/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения: автомобиль 1, принадлежащего ей на праве собственности.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержала свои требования. Позицию мотивируют тем, что ФИО1 имеет на праве собственности автомобиль 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала безвозмездно автомобиль во владение ФИО2 по доверенности.5 июля 2010 года она отменила доверенность, обращалась в устной форме к ФИО2 о передаче ей автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль находится в пользовании ФИО2, она не владея своей собственностью обязана уплачивать налог на транспортное средство. Просит обязать ФИО2 вернуть принадлежащий ей на праве собственности транспортное средство.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца и ее представителя, рассматривает дело при имеющейся явке участников процесса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности автомобиль 1, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> свидетельство о регистрации (техпаспорта) транспортного средства серия №, выдано РЭП ГИБДД Даниловского РОВД ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль состоит на учете в ГИБДД РЭП Даниловского РОВД.
Из представленной в судебное заседании доверенности от21.03.2008 года, заверенной нотариально, из которой усматривается, что ФИО1 передала право управления и распоряжения автомобилей ФИО2. Данная доверенность выдана сроком на три года.
Согласно представленного заявления, заверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменила доверенность, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение автомобиль 1
В соответствии со ст.188 ГПК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшего ее. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее обязано известить об этом лицо, которому выдана доверенность, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
Из объяснений ФИО1 усматривается, что она извещала ФИО2 об отзыве доверенности, однако до настоящего времени автомобиль ей не передан. Данный довод в судебном заседании не опровергнут.
Зарегистрированное право собственности на автомобиль 1 подтверждается требованием № об уплате налога, штрафа,пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРИ ФНС № по <адрес> в отношении ФИО1 об уплате транспортного налога с физических лиц
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе потребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд проанализировав представленные материалы, доводы истца и ее представителя, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Обязать ФИО2 передать ФИО 1 автомобиль 1, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> свидетельство о регистрации (техпаспорта) транспортного средства серия <адрес>, выдано РЭП ГИБДД Даниловского РОВД ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт транспортного средства <адрес>, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Даниловского нотариального округа.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.