Дело 2-880/2010
Р Е Ш Е Н И Е
7 сентября 2010 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев жалобу ФИО 1 на действия судебного пристава исполнителя
Установил:
ФИО 1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, обосновывая свои требования тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.
В судебном заседании представитель ФИО 1 по доверенности ФИО3 поддержала требования изложенные в жалобе, считает что постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей вынесенное судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Кроме того указывает, что в связи с тяжелым материальным положением ФИО 1 и в соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе освободить ФИО 1 от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО 4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом исполнителем были отменены постановления о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения. Таким образом предмет спора отсутствует, права заявителя не нарушены. Просит прекратить производство по делу.
Заинтересованное лицо ФИО 5 в судебном заседании пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства были получены ФИО 1, просит не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО 1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласност.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорен взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО 1 были возбуждены исполнительные производства №; №; № об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>5.
Судебным приставов исполнителем в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО 1 исполнительского сбора в размере 500 рублей и постановление о назначении нового срока исполнения.
В связи с тем, что в постановлении судебным приставом исполнителем были допущены технические ошибки в водной и постановочной части старшим судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и постановление об отмене постановления о назначении нового срока исполнения.
Таким образом на момент рассмотрения жалобы ФИО 1 в судебном заседании отсутствует предмет спора и требования ФИО 1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении жалобы ФИО 1 на действия судебного пристава исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.