Дело № 2-1069-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данилов 2 ноября 2010 года
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, поддержав заявленные требования, пояснил, что у матери его жены – ФИО1, имелись закрытые банковские счета в филиале Даниловского отделения Сбербанка России № 2518/0031, по которым в соответствии с действующим законодательством начислена компенсация. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её наследницей является истица, которая до настоящего времени не располагала сведениями о наличии наследства, но она, намерена вступить в права наследства, хотя пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией сберегательной книжки, завещательным распоряжением, свидетельством о смерти. Просит восстановить срок для вступления в права наследства, который пропущен по уважительной причине.
Ответчик – МРИ ФНС России №4 по ЯО, прося дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав иные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Ст.1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО4 наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется.
Истицей суду представлено завещательное распоряжение, согласно которого ФИО1 завещает ФИО2 вклады по счету за № в филиале Даниловского отделения Сбербанка России № 2518/0031.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что истицей представлены убедительные доказательства уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследства, поскольку установлено, что ФИО2 действительно не знала о наличии наследственного имущества и существующей процедуре вступления в права наследства, то есть срок для вступления в прав наследства ею пропущен по уважительной причине..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 1155 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для вступления в права наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Даниловский районный суд.
Судья Аканеев Ю.С.