Дело2-949/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
С участием прокурора Самойлова Г.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Даниловского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании береговой полосой общего пользования
Установил:
Прокурор Даниловского района обратился с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании береговой полосой общего пользования.
Свою позицию обосновывает тем, что в прокуратуру Даниловского района поступило коллективное обращение жителей <адрес> о нарушении природоохранного законодательства. В ходе проверки было установлено, что по адресу <адрес> расположен земельный участок площадью 17303 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО4 С южной стороны земельного участка проведены работы по изменению берега <адрес>, выразившиеся в выемке грунта на площади ориентировочно 3 х 4 метра, глубиной до 0,7 метра. В образовавшейся «выемке» их железнобетонных плит оборудован съезд для транспортных средств непосредственно в <адрес>.
Согласно п.7 ч.2 ст.11 Водного кодекса РФ проведение дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, производится на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование.
В ходе проверки установлено, что данные работы были выполнены ФИО1, разрешение на данный вид работ ответчиком не получено. Кроме того, данный спуск оборудован на территории береговой полосы <адрес>, без соответствующего разрешения.
Согласно ч.6 ст.6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Действия ответчика по установлению спуска из железобетонных плит на территории береговой полосы общего пользования, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на свободный доступ и использование водных объектов в соответствии с действующим законодательством.
Просят обязать ФИО1 произвести демонтаж спуска из железобетонных плит на береговой полосе <адрес> по адресу <адрес> и привести берег <адрес> в первоначальное состояние.
Представитель заинтересованного лица Департамент охраны окружающей среды и природопользования просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что в ходе проверки установлено: <адрес> расположено на правом берегу <адрес>, протяженность реки составляет 145 км. Ширина водоохраной зоны, согласно Водного кодекса РФ составляет 200 метров, прибрежно-защитной полосы 50 метров, ширина береговой полосы, предназначенной для общего пользования, для данного водного объекта составляет 20 метров. С южной стороны земельного участка проведены работы по изменению берега <адрес>, выразившиеся в выемке грунта на площади, ориентировочно 3х4 метра, глубиной до 0,7 метра. В образовавшейся «выемке» из железобетонных плит оборудован съезд для транспортных средств непосредственно в <адрес>. В ходе проверки ФИО1 было сообщено, что им были проведены данные работы для целей обеспечения свободного подъезда пожарных машин к <адрес>. Разрешительная документация на проведение работ по изменению берега <адрес> им получена не была.
В судебном заседании прокурором Даниловского района Самойловым Г.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что заявленное требование прокурора Даниловского района подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов
Руководствуясь ст.220, 221, ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ прокурора Даниловского района от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Даниловского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании устранить препятствия в пользовании береговой полосой общего пользования производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.