Дело 2-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 февраля 2011 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
при секретаре ФИО2
рассмотрев гражданское дело по иску Юр.лицо 1 к ФИО1 о взыскании по кредитному договору
установил:
Юр.лицо 1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1.о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между Юр.лицо 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей.
Юр.лицо 1 акцептировало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемломой частью заключенного кредитного джоговора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Просят взыскать задолженность по кредитному договору с перечислением денежных средств на расчетный счет Юр.лицо 1 и возврат государственной пошлины
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Юр.лицо 1 не явился. В письменном отзыве просят рассмотреть дело в их отсуствие, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ФИО1 не явилась дважды, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, позицию истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Юр.лицо 1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей.
Ответчицей ФИО1 было представлено заявление, которое следует рассматривать как оферту в соответствии со ст.435 ГК РФ.
Юр.лицо 1 акцептировало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 был предоставлен график платежей., ответчицей в нарушение своих обязательств не исполняюся обязанности по погашению кредита.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом расчетом, усматривается, что ФИО1 не исполнялись возложенные на нее обязанности по погашению кредита.
Задолженность по кредиту составляет 57949 рублей 97 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии- 12148 рублей; текущий долг по кредиту- 11589 рублей 98 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга- 803 рубля 99 копеек; просроченный кредит- 25481 рубль 93 копейки; просроченные проценты- 7926 рублей 07 копеек.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и уплате процентов подлежат удовлетворению
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию государственая пошлина оплаченная истцом при подаче заявления.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Юр.лицо 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Юр.лицо 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 57949 рублей (Пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 97 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии- 12148 рублей; текущий долг по кредиту- 11589 рублей 98 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга- 803 рубля 99 копеек; просроченный кредит- 25481 рубль 93 копейки; просроченные проценты- 7926 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1938 (Одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Силина Ж.К.