Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года
Дело 2-355/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным постановления главы городского поселения Данилов и восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании предоставления благоустроенного жилого помещения
Установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения Данилов о признании незаконным постановления главы городского поселения Данилов и восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании предоставления благоустроенного жилого помещения.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. Свою позицию мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии городского поселения Данилов ФИО1 был снят с очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение по договору социального найма. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы администрации городского поселения Данилов о снятии ФИО1с очереди.
Указывает, что хотя в настоящее время вынесено решение о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, за время проведения судебных заседаний они понесли нравственные страдания, расходовали личное время для подготовки исковых требований, изучения законодательства, участия в судебных заседания в суде первой инстанции, а также в Ярославском областном суда, ФИО2 была вынуждена пропускать учебные занятия, у ФИО1 развилась гипертоническая болезнь. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.
Уточнять и оформлять в установленном законом порядке исковые требования о предоставлении жилого помещения не желают.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации городского поселения Данилов по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Свою позицию мотивирует тем, что в 2010 году поступило заявление ФИО1 о постановке на очередь в качестве нуждающихся, жилищной комиссией данное заявление было рассмотрено. Проверены предоставленные документы и отказано ФИО1 в постановке на очередь. В связи с определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда, жилищной комиссией был вновь рассмотрен вопрос о постановке на очередь ФИО1 и постановление администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 восстановлен в очереди с момента подачи заявления.
Считает, что не подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда, поскольку истцами не доказано, что именно с рассмотрением данного гражданского дела ухудшилось состояние здоровья ФИО1
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма № на основании постановления главы Даниловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был поставлен на учет в связи с тем, что его семья длительное время проживает в домах на условиях поднайма, принадлежащих на праве собственности другим гражданам (п.6 ст.29 ЖК РСФСР).
В жилищную комиссию городского поселения Данилов ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, в котором он информировал жилищную комиссию администрации городского поселения об изменении сведений о регистрации.
Постановлением главы Даниловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан непригодным для проживания.
На основании жилищной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление главы администрации городского поселения Данилов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, в соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении в действие Жилищного кодекса»
При этом жилищная комиссия исходила из того, что семья ФИО1 на праве собственности имеет 3 жилых помещения. Жилой <адрес> признан непригодным для проживания, однако данный довод не принимается во внимание, поскольку постановлением администрации Даниловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № собственникам рекомендовано провести ремонтно-восстановительные работы.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет на праве собственности 1-комнатную квартиру общей площадью 26,90 кв.м, по адресу <адрес>, в которой проживает ФИО5, опекуном назначена ФИО2
ФИО2 имеет на праве собственности ? долю в праве жилого дома общей площадью 145 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, ул.свободы 11 и 39/108 доли в 3-х комнатной квартире общей площадью 53,80 кв.м по адресу <адрес>
ФИО6 имеет на праве долевой собственности 39/108 доли в праве в3-х комнатной квартире общей площадью 53,80 кв.м по адресу <адрес>.
Согласно представленной справки территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> ФИО2 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи 2 человека, очередь в 2010 году №.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по жилищным вопросам администрации городского поселения Данилов (выписка из протокола №) ФИО1 в составе семьи 3 человека восстановлен на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ст.52 ЖК РФ, п. «б» ст.9 «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в <адрес>» утвержденных решением <адрес> совета профессиональных союзов № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом жилищная комиссия исходила из того, что нуждающимися признаются граждане, проживающие в коммунальных квартирах по 2 и более семьи при отсутствии родственных отношений, независимо от размеров жилой площади. Комиссией не были приняты во внимание, что ФИО2 жена заявителя проживает в коммунальной квартире до настоящего времени и поэтому семья ФИО1 не могла быть снята с учета.
На основании вышеуказанного решения жилищной комиссии главой администрации городского поселения Данилов ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об отмене п.2.1 ч.2 постановления администрации городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет, снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» о снятии ФИО1 с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Проанализировав представленные в судебное заседание сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования о признании постановления главы администрации городского поселения Данилов о снятии с очереди ФИО1 в качестве нуждающихся от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку на день рассмотрения дела в судебном заседании не имеется предмета исковых требований.
При этом суд исходит из того, что постановление администрации городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отменено, ФИО1 восстановлен в очереди с момента подачи первоначального заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Нормы жилищного законодательства, предусмотренные ст.51,52 ЖК РФ соблюдены.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей
Согласно ст.151,152 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями. Нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При рассмотрении данного гражданского дела рассматривался вопрос о нарушении материальных прав истцов, и при отсутствии специального закона не имеется оснований для взыскании компенсации морального вреда.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления администрации городского поселения Данилов, восстановлении на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, компенсации морального вреда не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Даниловский районный суд заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения с нормами предоставления и уровнем благоустройства принятым на территории городского поселения Данилов.
В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 и ФИО2 судом было разъяснено право на подачу искового заявления об обязании предоставления жилого благоустроенного помещения с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ. Однако истцами в ходе судебного заседания исковые требования оформлены надлежащим образом не были в соответствии с гражданско -процессуальным законодательством, в связи с чем в соответствии со ст.220,221 ГПК РФ данные требования подлежат оставлению без рассмотрения. При этом судом разъясняется право истцов на повторное обращение в суд по тем же основаниям после оформления исковых требований в соответствии с нормами законодательства.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления главы городского поселения Данилов и восстановлении в очереди на предоставление жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения Данилов об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.