Дело №2-677/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе федерального судьи Борбат О.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании «31» мая 2011 года в городе Данилове гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №4 по ЯО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Межрайонной ИФНС России №4 по ЯО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования свои мотивировала тем, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежал жилой дом и земельный участок в д. <адрес>. На случай смерти ФИО1 оставила завещание, согласно которого указанное имущество завещала ФИО2 и ФИО4. После смерти наследники своевременно не обратились в нотариальную контору в виду юридической неграмотности, считали, что имущество перешло к ним по завещанию. В настоящее время решили продать имущество, но сделать этого не могут, так как пропустили срок для принятия наследства. ФИО2 отказался от наследства, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенное нотариусом. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО4 поддержал в том же объеме и по тем же основаниям и просил суд восстановить пропущенный ФИО4 срок для вступления в права наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России №4 по ЯО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель Администрации Даниловского МР, являющейся третьим лицом по делу, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1155 ГК РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ФИО4 действительно не знала о существующей процедуре вступления в права наследства и об ограниченных сроках. Хотя фактически после смерти ФИО1 приняла все принадлежащее ей имущество. Истцом суду представлена справка нотариуса, завещание ФИО1, свидетельство о смерти.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены убедительные доказательства уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1153,1155 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Борбат О.А.