Дело 2-766/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО4 Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования в полном объеме, пояснила, что по адресу <адрес> зарегистрированы она, супруг - ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО2 и брат ФИО3 Фактически в квартире проживает только ее семья, брат с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживал, вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивает. Местом жительства гражданина, признается место, где лицо постоянно или преимущественно проживает. ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживал, в настоящее время с ответчиком не видятся, сведениями о его месте нахождения не знает. Регистрация по ее месту жительства ФИО3 не позволяет ей воспользоваться правом по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте извещен по месту регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В судебном заседании адвокат ФИО7, участвующий в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку позиция ответчика неизвестна. Представитель Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Положение данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Регистрация ФИО3 в квартире <адрес> ущемляет права ФИО2, являющейся нанимателем вышеуказанного домовладения по праву владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. Свидетель ФИО8 пояснила, что знает семью ФИО2 с 1997 года, ФИО3 проживал в квартире ФИО2 непродолжительное время, с 1998 года она его больше не видела, в <адрес> ФИО3 не приезжал, претензий по поводу проживания в квартире не высказывал. Отсутствие у граждан, добровольно выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5424-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает права на жилую площадь, является административным актом. Суд считает, что ответчик, не проживая в спорной квартире более 10 лет, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст.10 ГК РФ, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не чинились. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено с точностью дата выезда ответчиков со спорной жилой площади, суд считает, что необходимо признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением с момента вступления решения в законную силу. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.