Дело № 2-707-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 1 июня 2011 года.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.000 руб., судебных издержек в сумме 2850 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Даниловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55.000 рублей, судебных издержек в сумме 2500 рублей.

Истец ФИО1 поддержав свои исковые требования, снизив размер денежной сумму, затребованной к взысканию до 50628-16 рублей, пояснив, что в октябре 2007 года ответчица обратилась к нему с просьбой предоставить в долг 55.000 рублей, на что он согласился, взяв в Организация 1 ссуду на сумму 55.000 рублей. ФИО2 некоторое время ссуду погашала, затем возникла задолженность, которую с него по судебному решению взыскали через УФССП в размере 50628 рублей, ответчица, признавая долг написала ему расписку на 55.000 рублей, обязавшись выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не исполнила. При подаче иска он оплатил госпошлину в размере 1850 рублей, при подготовке иска выплатил юристу 1000 рублей. Просит взыскать с ответчицы 50628-16 руб., судебные издержки в виде затрат на оплату услуг адвоката 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, всего просит взыскать 53478 – 16 руб.

Ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования признаёт полностью, поскольку действительно по её просьбе ФИО1 в 2007 году взял в Организация 1 кредит на сумму 55.000 рублей, деньги передал ей, по договоренности кредит она обязалась погашать сама, она не смогла уплачивать кредит и потому по судебному решению, истец выплатил по исполнительному листу 50628-16 руб., по поводу долговых обязательство она написала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу расписку на сумму 55.000 руб., подлинность которой не оспаривает.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ФИО1 (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условия которых кредитор передает заёмщику 55.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, заключенным в письменном виде. Ответчик не исполнила свои обязательства по указанному договору, что, помимо её признания данного факта, подтверждается справкой Даниловского УФССП о взыскании со ФИО1 в пользу Организация 1 45790-30 рублей, взыскании исполнительского сбора в размере 1807 -86 рублей, квитанции на сумму 3030 рублей по уплате задолженности по данному исполнительному производству.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщица обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре, при установлено, что ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 55.000 рублей, что фактически заёмщица признает, суд принимает признание иска со стороны ответчика, в силу этого, а также в силу представления бесспорных доказательств обоснованности заявленных требований полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в их уточнённом виде в полном объеме, поскольку ФИО2 не исполнила обязательства по возврату долга по договору займа.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 50628 рублей 16 копеек, судебные издержки в виде затрат на оплату услуг адвоката 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, всего взыскав 53478 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.