Дело № 2-780/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Организация 1 в лице филиала Городского отделения № Организация 1 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Организация 1 в лице филиала Городского отделения № Организация 1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что между Организация 1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор за № в сумме 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19 % годовых «На неотложные нужды».

В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиков неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1.

Обязательства по возврату кредита частями и уплате процентов ответчиками надлежащим образом не исполнялись, неоднократно не производились платежи, в связи с чем направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанные требования остались без удовлетворения.

Вся сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75128,97руб., в том числе основной долг – 65094 руб., по просроченным процентам в размере 7898,92 руб., неустойку по просрочке процентов 2136,05 руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Организация 1 в лице филиала Городского отделения № Организация 1 задолженность по кредитному договору в сумме 75128,97руб., в том числе основной долг – 65094 руб., просроченные проценты в размере 7898,92 руб., неустойку по просрочке процентов 2136,05 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что были временные материальные ьредности, сейчас устроился на работу, будет выплачивать кредит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, уважительных причин неявки не представил, следует рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Организация 1 в лице филиала Городского отделения № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в сумме 80000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 19 % годовых «На неотложные нужды» (пункт 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п.п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата Заемщиков неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. пунктом 3.1 Кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита с погашением кредита.

В соответствии с п.5.2.3. договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае п. «а» неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручился отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств, которые могут возникнуть из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме 80000 рублей, проценты 19% годовых, дата гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно расчета задолженности по заемщику ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 75128,97 руб., в том числе основной долг – 65094 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 856,09 руб., неустойка за просрочку основного долга – 1279,96руб., просроченные проценты 7898,92 руб., что является нарушением п.п. 4.4 кредитного договора.

Сумма долга подтверждается движением основного долга и срочных процентов от ДД.ММ.ГГГГи неустойки за просрочку основного долга, неустойки за просрочку процентов.

В соответствии ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного следует, что ФИО2 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Организация 1 в лице филиала Городского отделения № Организация 1 задолженность по кредитному договору в сумме 75128,97руб., в том числе основной долг – 65094 руб., просроченные проценты в размере 7898,92 руб., неустойку по просрочке процентов 2136,05 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат госпошлины в сумме 2453,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Организация 1 в лице филиала Городского отделения № Организация 1 задолженность по кредитному договору в сумме 75128,97 руб., в том числе основной долг – 65094 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 856,09 руб., неустойка за просрочку основного долга – 1279,96руб., просроченные проценты 7898,92 руб. и возврат госпошлины в сумме 2453,87 руб., а всего 77582,84 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева