Решение о признании недействительными замеров квартиры (вступило в законную силу 12.07.2011 года)



Дело № 2-715/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Даниловскому филиалу ГУПТИиУН по Ярославской области о признании недействительными замеров квартиры и кладовки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительными замеров квартиры и кладовки квартиры по адресу: <адрес>. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ работники БТИ измерили электронной рулеткой жилую площадь комнаты и кладовки, принадлежащей ФИО1 Считает замеры неправильными. Просила суд признать действительными замеры квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением жилплощади была 20 кв.м., стала 32,3 кв.м.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ранее она платила за 20 кв.м., сейчас после обмера стала платить за 32 кв.м., считает, что замеры электронной рулеткой неправильные.

Ответчик представитель Даниловского филиала ГУПТИиУН по Ярославской области ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что нет оснований для удовлетворения данных требований.

Представитель третьего лица ООО «ДЖКХ» ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что произвели замеры квартиры ФИО1, разница в сантиметрах с БТИ, более точно замеры сделать невозможно, т.к. кривые стены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 принадлежит на праве собственности в порядке приватизации комната жилой площадью 32,3 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилой площади в собственность граждан от 13.09.2010г., решением Даниловского районного суда от 21.09.2010г. и свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.2010г.

В техническом паспорте жилого помещения дома <адрес> комнаты указана площадь комнаты 27,9 кв.м. и кладовки – 4,4 кв.м.., всего 32,3 кв.м.

Даниловский филиал ГУПТИиУН по Ярославской области производили обмеры средствами измерений, имеющие свидетельства о поверке от 03.06.2011г. и от 17.06.2011г.

ОАО «ДЖКХ», организация, предоставляющая коммунальные услуги указанному дому в присутствии собственника ФИО1 произвели замеры ком. <адрес> механическим способом (рулеткой 5м.) Площадь по обмеру составляет комната – 27,38 кв.м., кладовки – 4,35 кв.м., общая площадь -31,73 кв.м.

ФИО1 в качестве доказательств, что площадь квартиры меньше представила квитанции об уплате коммунальных услуг в ОАО «Даниловскоке ЖКХ» за 2010г., где указана жилая площадь 20 кв.м.

Выпиской из лицевого счета ОАО «Даниловское ЖКХ» от 15.06.2011г. общая площадь составляет 32,3 кв.м.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ФИО1 не доказала, что замеры Даниловским филиалом ГУПТИиУН по Ярославской области комнаты <адрес> произведены неправильно. ФИО1 утверждала, что площадь ее комнаты 20,0 кв.м., затем, что ОАО «ДЖКХ» правильно измерили, однако ОАО «ДЖКХ» произвели замеры механическим способом, разница не существенная, что не подтверждает неточность замеров, указанных в техническом паспорте и договоре передачи жилой площади в собственность граждан.

На основании изложенного следует отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Даниловскому филиалу ГУПТИиУН по Ярославской области о признании недействительными замеров квартиры и кладовки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Даниловскому филиалу ГУПТИиУН по Ярославской области о признании недействительными замеров квартиры и кладовки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200