Дело № 2-842/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борбат О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании «23» июня 2011 года в городе Данилове гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ярославской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № по <адрес>, включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ФИО1 и восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ярославской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № по <адрес>, включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ФИО1 и восстановлении срока для принятия наследства. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её родной брат ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства ФИО2 столкнулась с определенными трудностями. Так как при жизни брат не зарегистрировал в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свое право собственности на указанный выше жилой дом. В настоящее время пройти госрегистрацию невозможно ввиду смерти ФИО1 Просит установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом № по <адрес>, включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ФИО1 и восстановлении срока для принятия наследства. Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО4 после умершего ФИО1 наследственного дела не имеется. Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Ярославской области, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 знала, это её дядя. Заслушав истца, свидетеля, изучив мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрёл у ФИО6 жилой дом, общей площадью 39,3 кв.м., в том числе жилой 26.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Таким образом, формально брат истицы при жизни не успели стать собственниками приобретённого им жилого дома <адрес>, и на этом основании нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Понимая правомерность отказа, постановление об отказе в совершении нотариального действия истица не требовала. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-ГР №. ФИО1 при жизни владел и пользовался жилым домом № по <адрес> добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным имуществом. Регулярно делал в доме ремонт, поддерживал в пригодном для проживания состоянии, нес расходы, связанные с содержанием дома, своевременно и в полном объеме вносил налоговые платежи. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Вышеназванными доказательствами подтверждается законность и обоснованность исковых требований. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт владения на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом - жилым домом № по <адрес>. Включить жилой дом <адрес> в наследственную массу после умершего ФИО1 Восстановить срок для вступления в права наследства ФИО2, после умершего ФИО1 и признать ФИО2 принявшей наследство на указанное выше недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд путём подачи кассационной жалобы. Судья О.А.Борбат