Дело № 2-956-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 2 августа 2011 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу Организация 1 121.353 (сто двадцать одну тысячу триста пятьдесят три) рубля 37 копеек в виде задолженности по кредитному договору, взыскании возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3.627 рублей 07 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Организация 1 в лице Ярославского регионального филиала (далее Организация 1) обратился в Даниловский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке в пользу Организация 1 121.353-37 рубля в виде задолженности по кредитному договору, взыскании возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3.627-07 руб.

Представитель истца Организация 1 ФИО5, поддержав исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация 1 и ФИО1. был заключён кредитный договор за № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 120.000 рублей сроком на 5 лет с выплатой 22% годовых. Поручителями по данному договору выступили ФИО2 и ФИО3, которым условия договора разъяснялись. Поскольку получатель кредита ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки по уплате кредита и процентов по нему, то есть нарушает условия договора, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121.353 рублей 44 копейки, в том числе основной долг 107.757-17 рубля, проценты по кредиту 12.518-42 руб., пени за просрочку основного долга и процентов 1077-55 руб., а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3.627-07 руб..

Ответчик по делу ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Организация 1, по которому получил 120.000 рублей под 22% годовых, но с декабря месяца 2010 не смог исполнять условия договору, так как потерял работу, но в настоящее время он трудоустроен и средств достаточно, чтобы исполнять условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита процентов по нему. Размер суммы, затребованной к взысканию, не оспаривает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что действительно выступала в качестве поручителя при заключении кредитного договора её мужем ФИО1. Ответчик ФИО3. в судебное заседание не прибыл, просив дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на основании следующего: Ст.363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга.

Ст.810- 811 ГК РФ определена обязанность заёмщика по возврату суммы займа в срок и с порядке предусмотренных договором займа, при не возврате суммы займа в срок на сумму долга подлежат уплате проценты., предусмотренные договором. Законность требований истца подтверждена исследованном в судебном заседании кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и Организация 1, согласно текста которого заемщик получает кредит на сумму 120.000 рублей, обязуясь своевременно выплачивать платежи по погашению кредита и проценты за его использование. Факт исполнения условий договора со стороны банка подтверждается распоряжением на открытие ссудного счета в банке от ДД.ММ.ГГГГ, расходного ордера по выдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наличными 120.000 рублей. Согласно представленных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в качестве поручителей перед Организация 1 за ФИО1 выступили ФИО2 и ФИО3, обязавшись в случае нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика нести с ним по обязательствам солидарную ответственность.

Факт нарушения условий договора по кредитованию, в части неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, подтверждается историей контроля ссудного счёта ФИО1, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось поступление средств на его счёт в кредитном учреждении в силу чего возникла задолженность. Судом проверен представленный расчёт задолженности, согласно которого основной долг составляет 121.353 рублей 44 копейки, в том числе основной долг 107.757-17 рубля, проценты по кредиту 12.518-42 руб., пени за просрочку основного долга и процентов 1077-55 руб., проверка показывает правильность расчётов. То есть требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины, оставшейся суммы кредита, неустоек и процентов основаны на договоре, при этом затребованная к взысканию сумма подтверждена представленными расчётами и доказательствами, в силу этого исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные и законные. Кроме того, в силу расположений ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков судебные издержки в виде понесённых истцом затрат на оплату государственной пошлины в размере 3627-07 рубля.

Руководствуясь ст. 319, 322, 363, 811 ч.2 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Организация 1 в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу Организация 1 121353 (сто двадцать одну тысячу триста пятьдесят три) рубля 37 копеек, а также взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3627 рублей 07 копеек, всего к взысканию определить 124980 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Аканеев Ю.С.