Дело 2-974/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО3 Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом и погребом Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом и погребом. В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования. Пояснила В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что исковые требования ФИО2 не признает в полном объеме. Свою позицию обосновывает тем, что согласно свидетельства о государственной собственности ФИО1 является единственным и полноправным собственником гаражного бокса общей площадью 23,6 кв.м, расположенного по <адрес> Никаких сделок о передаче права пользования ФИО2 вышеуказанным гаражом не заключала, доказательств, что гараж возводился на денежные средства ФИО2 в судебное заседание не представлено. ФИО1 как собственник гаража не желает, чтобы им пользовалась ФИО2 Указывает, что земельный участок в садоводческом товариществе организация1 был выделен супругу ФИО1 на основании постановления главы <адрес> в 1993 году. Она и ее умерший супруг строили данный погреб на собственные средства, ФИО2 в тот момент была замужем и участия в строительстве ни материально ни физически не принимала. Вопрос о том, что погреб будет являться их общей долевой собственностью не поднималось. После смерти супруга она единственная кто вступила в права наследства и фактически приняла наследство в виде погреба, использует погреб для хранения овощей. Не желает, чтобы ФИО2 пользовалась погребом. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основания. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО2 должна представить доказательства наличия своего права на пользования гаражом и погребом и наличие препятствий со стороны ФИО1 в пользовании гаражом и погребом. ФИО1 должна доказать свое право на пользование недвижимым имуществом, отсутствие права пользования у ФИО2 и отсутствием препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности гаражный бокс 103 общей площадью 23,6 кв.м, расположенный <адрес> Из представленного свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей ФИО4 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок для строительства погреба 0,0006 га в пожизненное наследуемое владение. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным способом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гаражного бокса <адрес>, не желает при этом, чтобы гаражом пользовалась ФИО2, в связи со сложившимися конфликтными отношениями. Доказательств ФИО2 о ее понесенных материальных затратах на строительство данного гаража в судебное заседание не представлено. В судебном заседании установлено, что после смерти супруга ФИО1фактически вступила в права наследования, проживает квартире, где был зарегистрирован супруг, пользуется вещами, приобретенными за период совместного проживания, приняла меры к сохранению наследственного имущества. ФИО2 своих прав по вступлению в права наследства после смерти отца никаким образом, в нотариальную контору не обращалась, права вступления в наследства ФИО1 после смерти супруга не оспаривала в установленном законом порядке. Данный факт не оспаривался в судебном заседании истицей. Доказательств наличия препятствий со стороны ФИО1 в пользовании погребом и имеющимся у нее правом владения и пользования погребом ФИО2 не представлено. Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом 103 расположенным по <адрес> и погребом, расположенным по адресу садоводческое товарищество организация1 отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Судья Силина Ж.К.