Дело № 2-973/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации.

г.Данилов 9 августа 2011 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № Сбербанка РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 917 руб. 25 коп., возврата понесенных судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ в лице филиала Городского отделения № Сбербанка РФ обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 917 руб. 25 коп., возврата понесенных судебных издержек.

Представитель Сбербанка РФ ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Из материалов дела следует, что Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № был выдан кредит «Доверительный» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. Кредитного договора). В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 3.1., 3.3., кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 87 917,25 руб.

Ответчик ФИО1, будучи должным образом оповещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга.

Согласно ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Сбербанком РФ в лице филиала Городского отделения № Сбербанка РФ (далее Банком) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор за №, согласно которого кредитор- Банк, предоставил кредит заёмщику в размере 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Заемщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом, возвратив сумму кредита в полном объеме в установленный срок, кроме того обязался уплатить Банку на просроченную задолженность, проценты в размере учётной ставки Центробанка РФ. Банк по данному договору свои обязательства исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100.000 рублей, о чём свидетельствуют представленное распоряжение на выдачу кредита и расходный ордер.

Ст.810-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, обусловленном договором займа. В случае если заёмщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушила, не погасив в установленный срок задолженность, что подтверждает представленная выписка из счета заёмщика, согласно данных которой задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 87917,25 руб., то есть в данном случае требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику правомерны и обоснованы, поскольку данные условия обговорены кредитным договором, проверены судом.

Требования истца в части взыскания понесенных судебных издержек подлежат удовлетворению за счёт ответчика, с которого следует взыскать судебные издержки, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно данных представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2837-52 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № Сбербанка РФ удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка РФ в лице филиала Городского отделения № Сбербанка РФ с ФИО1 87917,25 руб.

Взыскать с ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2837 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы.

Судья Ю.С.Аканеев