Дело 2-1098/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в обосновании доводов жалобы указала, что 19.04.2011 Даниловский районный суд вынес решение о взыскании с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 15626,94 руб., 26.04.2011г. возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени деньги не взысканы. Установлено, что по месту регистрации ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не располагается, имущества не имеется. Из объяснений директора ОРГАНИЗАЦИЯ 1 установлено, что МУ «Управление городского хозяйства» имеет задолженность перед ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по контракту за выполнение сезонных работ, за выполнение которых и возник долг по заработной плате в частности перед ФИО1 Судебным приставом-исполнителем не запрошены документы у МУ «Управление городского хозяйства», подтверждающие наличие дебиторской задолженности перед ОРГАНИЗАЦИЯ 1. Согласно ч.1 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания могло быть обращено на дебиторскую задолженность, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность не вынесено. ФИО1 просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала данную жалобу, пояснила, что обращалась в управление городского хозяйства, говорили, что деньги ОРГАНИЗАЦИЯ 1 перечисляют, но зарплата не выплачена.

Судебный пристав–исполнитель ФИО3 в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснила, что в Даниловском районном отделе УФССР России по Ярославской области на находится исполнительное производство №, возбужденное 26.04.2011г. в отношении должника ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании задолженности по зарплате в пользу ФИО1 27.04.2011г. обращено взыскание на денежные средства должника. Руководитель организации ФИО4 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УПК РФ от 07.06.2011г. и 07.07.2011г.

28.07.2011г. был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 145.1 ч.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП Даниловского за № от 28.07.2011г. Данное сообщение передано по подследственности в Даниловский межрайонный следственный отдел следственного комитета РФ по ЯО У руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 взято объяснение, в котором он поясняет, что имущества у организации не имеется, кассы в наличии нет. 14.10.2010г. между Управлением городского хозяйства и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 был заключен муниципальный контракт на выполнение сезонных работ. Акт о приемке выполненных работ не подписан Управлением городского хозяйства, дебиторская задолженность не может быть взыскана.

Заинтересованное лицо МУ «Управление городского хозяйства» представитель ФИО5 не поддержали указанную жалобу, пояснили, что действительно с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 заключен муниципальный контракт» на расчистку снега. Своевременно акты выполненных работ не поступили 09.07.2011г. поступила претензия от ОРГАНИЗАЦИЯ 1, им дан ответ, что работы не выполнены, акты не подписаны, задолженности не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО4 не поддержал жалобу, пояснил, что судебные приставы все выплатили, разыскивать предприятие не нужно, никто не скрывался, имущества у предприятия нет, кроме тележки и лопат. Акт выполненных работ Городскому хозяйству представили, его не подписывают. Будем получать деньги через арбитражный суд.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2011 года судебным приставом исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на основании исполнительного листа № от 25.04.201 1г. Даниловского районного суда в пользу ФИО1 на сумму 15626,94 рублей.

27.04.2011г. судебным приставом исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Ярославской области вынесено постановление об обращении взыскание на денежные средства должника ОРГАНИЗАЦИЯ 1.

Имущества у ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не имеется, о чем составлен акт совершения исполнительских действий от 07.06.2011г.

07.06.2011г. и 07.07.2011г. руководитель ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.

Имеется рапорт об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 145 УК РФ в отношении руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО4 и уведомление о передаче сообщения о преступления по подследственности.

В ответе на запрос суда о наличии дебиторской задолженности МУ «Управление городского хозяйства» ответили, что задолженности не имеется по муниципальному контракту № от 08.10.2010г. в связи с превышением объема работ акты выполненных работ не подписаны ОРГАНИЗАЦИЯ 1 предложено оформить документацию в соответствии с объемом выполненных работ, что до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Установлено, что задолженности МУ «Управление городского хозяйства» перед ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не имеется, оснований для обращения взыскания на дебиторскую задолженность не установлено.

Таким образом, решение Даниловского районного суда от 20.09.2010г. на данный момент не исполнено. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда не установлено, меры по исполнению решения суда принимались.

Руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ суд,

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю.Грачева