Дело 2-1040/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО2 Рассмотрев жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя Установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с установлением максимального размера удержаний 50% из пенсии и взысканием исполнительского сбора. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Свою позицию обосновывает тем, что судебным приставом-исполнителем был установлен максимальный размер удержания-50%, что в денежном выражении составляет 4443 рублей 30 копеек. Указывает, что ФИО1 является пенсионеркой, размер пенсии составляет 8886 рублей 59 копеек, кроме того она оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за газ. После пожара осталась без места жительства, в огне сгорели все вещи. При вычете из пенсии 50% у ФИО1 остается сумма меньше установленного законом прожиточного минимума. Кроме того, судебным приставов исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, однако считает, что не учтено, то обстоятельства, что произвести выплату долга в размере 874801 рубль единовременно ФИО1 не имеет возможности. Она должным образом уведомила службу судебных приставов исполнителей о своем тяжелом материальном положении, предоставила справку о размере пенсии, документы о пожаре, однако судебным приставом исполнителем данные документы в расчет не были приняты. Просит снизить размер удержаний и прекратить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора. В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО4 просила отказать в удовлетворении жалобы. Указывает, что на исполнении имеется четыре исполнительных листа в отношении должника ФИО1 и вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств 19.05.2011 года, сделаны запросы во все регистрирующие органы, кредитные организации о наличии либо отсутствии имущества зарегистрированного в собственности должника. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения установлен 5 дней, поскольку должник в добровольном порядке не исполнил требования, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 62366 рублей 29 копеек. В связи с тем, что задолженность ФИО1 является значительной, был установлен 50% размер удержаний. Исходя из представленных ФИО1 документов: справки об оплате коммунальных услуг, справку о пожаре, о размере пенсии, при всех расходах должника и удержаниях, у него сохраняется прожиточный минимум. Третье лицо финансовое управление Администрации Даниловского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица ФИО5 и ФИО6, ФИО7 оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов исполнителей, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112,116 настоящего Федерального закона Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что судебным приставом исполнителем Даниловского районного отдела судебных приставов 19 мая 2011 года вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО6 60000 рублей, в пользу ФИО8- 446200 рублей 60 копеек, в пользу ФИО5- 368600 рублей 40 копеек, в пользу финансового управления администрации Даниловского муниципального района – 16146 рублей. Был установлен срок для добровольного исполнения. Вышеуказанные постановления были направлены 19.07.2011 года для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ Управление пенсионного фонда по Даниловскому району. Судебным приставом исполнителем 19.07.2011 года в связи с неисполнением требований, указанных в исполнительном документе, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Таким образом, действия судебного пристава исполнителя в части удержания пятидесяти процентов из пенсии ФИО1 и взыскании исполнительского сбора являются законными и обоснованными. Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является инвалидом, размер ее пенсии составляет 8886 рублей 59 копеек, оплачивает коммунальные услуги. Согласно справки Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ярославской области указано, что 15.12.2011 года в трехквартирном жилом доме, по адресу <адрес> произошел пожар. В результате пожара имеются повреждения внутренней отделки дома, имеются повреждения конструктивных элементов дома (перекрытия, окна) находящиеся внутри дома, имущество уничтожено огнем полностью. По смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 названного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Суд с учетом конкретных обстоятельств, имущественного положения должника, считает необходимым снизить размер удержаний с ФИО1 с 50 % до 15%. Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Суд с учетом, имущественного положения, состояния здоровья, возраста ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суммы исполнительского сбора, считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, №. Руководствуясь ст.434, 441 ГПК РФ суд Решил: Действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года, № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года признать законными и обоснованными. Снизить размер удержания с ФИО1 по исполнительным производствам № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года, № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года- до пятнадцати процентов. Освободить ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года, № от 19.05.2011 года, № от 17.05.2011 года. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.