Дело 2-1244/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО6 Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС № 4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства; по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к МРИ ФНС № 4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство. В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поддержал заявленные требования. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснял, что является сыном ФИО2 После смерти бабушки ФИО4 открылось наследство в виде <адрес> по <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди являлся его отец ФИО3, который не оформил свое право на наследство в установленном законом порядке. Другой наследник первой очереди ФИО7 скончался до открытия наследства, у него остался сын ФИО1 Он обратился в нотариальную контору и узнал, что в права наследования наследники первой очереди не вступали. В настоящее время дом разрушается, существует угроза для соседних домов, поскольку в доме проживают бомжи. Бездействие наследников первой очереди может привести к окончательному уничтожению имущества. Просит восстановить ему срок для принятия наследства. В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что является сыном ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде дома и земельного участка, а также вкладом в Сберегательном банке. Кроме него, наследником первой очереди был его брат ФИО7, однако, он скончался до открытия наследства. У ФИО7 имелся сын ФИО1, который также является наследником. Считает, что в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать, поскольку он не является наследником после смерти бабушки и восстановить ему срок для принятия наследства. Он не обращался в нотариальную контору за оформлением наследства, поскольку считал, что принял наследство, так как ФИО4 оставила завещание по вкладам на его имя. В судебное заседание ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Он проживал с бабушкой ФИО4 до ее смерти, в права наследования не вступал, поскольку не знал об ограничительном сроке. В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей, выданного на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выделен земельный участок площадью 0,6 га для ведения приусадебного хозяйства по адресу <адрес>, <адрес> Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес> общая площадь <адрес>,6 кв.м, в том числе жилой 43,4 кв.м. Даниловским городским отделением областного Бюро технического учета при Облкомхозе выдано регистрационное удостоверение в том, что домовладение <адрес> по <адрес> зарегистрировано по праву бессрочного пользования нотариально удостоверенное от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 и записано в реестровую книгу № <адрес> № Из справки нотариуса Даниловского нотариального округа усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется Из представленных свидетельств о рождении, усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Суд считает, что срок для принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Заявленные требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну. Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО3 и ФИО1 Основании для восстановления срока для принятия наследства ФИО2 после смерти бабушки ФИО4 не имеется, поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства его отцу ФИО3 Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МРИ ФНС № 4, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать. Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.