Дело № 2-1309/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего федерального судьи О.А. Борбат При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года в городе Данилове гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64131 рубль 16 копеек, УСТАНОВИЛ: ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64131 рубль 16 копеек, в том числе просроченные проценты – 6644 рубля 85 копеек, просроченная ссуда 52219 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1335 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3931 рубль 47 копеек. Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась. Согласно искового заявления требования поддерживает в полном объеме по тем же основаниям. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Из материалов дела следует, что 3 июня 2010 года между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 62 663 рубля 19 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, т.е. до 3 июня 2013 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца (выписка по счету прилагается). В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре (допускал просрочку оплат, нарушая график платежей). Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. 20 сентября 2011 года ответчику было направлено почтой уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением в добровольном порядке в срок до 26 сентября 2011 года возвратить истцу имеющуюся сумму задолженности. Уведомление получено адресатом 22 сентября 2011 года, однако данное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 18 октября 2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 3 июня 2010 года составляет 64 131 (Шестьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рубль 16 копеек, в том числе просроченные проценты – 6644 рубля 85 копеек, просроченная ссуда 52219 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1335 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3931 рубль 47 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ответчик ФИО2, будучи должным образом оповещённой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленном договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы долга. Согласно ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст.810-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, обусловленном договором займа. В случае если заёмщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты. Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору нарушила, не погасив в установленный срок задолженность, что подтверждает представленный расчет задолженности заемщика, согласно которого задолженность по состоянию на 18.10.2011 года составляет 64131 рубль 16 копеек. То есть в данном случае требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику правомерны и обоснованы, поскольку данные условия обговорены кредитным договором, проверены судом. Требования истца в части взыскания понесенных судебных издержек подлежат удовлетворению за счёт ответчика, с которого следует взыскать судебные издержки, на основании ст.98 ГПК РФ. Согласно данных представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2123-93 рублей. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64131 рубль 16 копеек удовлетворить. Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 64131 рубль 16 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6644 рубля 85 копеек, просроченная ссуда 52219 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1335 рублей 49 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3931 рубль 47 копеек. Взыскать с ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2123 руб. 93 коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Даниловский районный суд. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене. Судья О.А.Борбат