Дело 2-51/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО4 Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования в полном объеме, пояснила, что по адресу <адрес> зарегистрированы она, супруг-ФИО5 и сын ФИО3 Данную квартиру они получили вместе с мужем в 1975 году. Фактически в квартире проживает только она и супруг, сын с момента регистрации брака около 15 лет назад в квартире не проживал, вещей не привозил, коммунальные услуги не оплачивает. Местом жительства гражданина, признается место, где лицо постоянно или преимущественно проживает. ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает около 15 лет, в настоящее время с ответчиком не видятся, сведениями о его место нахождении не знает Регистрация по ее месту жительства ФИО3 не позволяют ей воспользоваться правом по распоряжению, владению и пользованию жилым помещением. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте извещен по месту регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В судебном заседании адвокат ФИО6, участвующий в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку позиция ответчика неизвестна. Представитель Управления Федеральной миграционной службы ФИО7 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и его членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Положение данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5 Из объяснений ФИО2 усматривается, что ФИО3 около пятнадцати лет не проживает по вышеуказанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, вещей не имеет, связей с родственниками не поддерживает, место жительства его неизвестно. Регистрация ФИО3 в квартире № д.№ <адрес> ущемляют права ФИО2, являющейся нанимателем вышеуказанной квартиры по праву владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. Отсутствие у граждан, добровольно выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5424-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не порождает права на жилую площадь, является административным актом. Суд считает, что ответчик не проживая в спорной квартире более 15 лет, сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1.ч.1 ст.10 ГК РФ, препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не чинились Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В связи с тем, что в судебном заседании не установлено с точностью дата выезда ответчиков со спорной жилой площади, суд считает, что необходимо признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением с момента вступления решения в законную силу Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течении одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.