Дело ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Даниловский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К. При секретаре ФИО2 Рассмотрев гражданское дело по иску Департамента по охране и использованию животного мира <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба Установил: Департамент по охране и использованию животного мира <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба. В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. Свою позицию обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п «а» УК РФ. Ущерб от совершенного ФИО1 преступления составляет 65000 рублей. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен в добровольном порядке. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время уплатил штраф в размере 30000 рублей, согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ущерб не возместил в добровольном порядке. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п «а» УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с прямым умыслом на выслеживание с целью добычи и саму добычу охотничьего животного- лося, находящегося в состоянии естественной свободы, без надлежащего на то разрешения, в запрещенные для охоты сроки, находясь в лесном массиве в 1,5 км на юго-восток от <адрес>, обнаружив лося, произвел несколько выстрелов из имеющегося при себе гладкоствольного двуствольного ружья модели БМ 16 калибра № года выпуска. В дальнейшем, застрелив лося, ФИО1 в том же месте разделал тушу лося и забрал мясо в личное пользование, причинив тем самым Департаменту по охране и использованию животного мира <адрес> крупный ущерб в размере 65000 рублей. Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Животный мир в соответствии с Федеральным Законом РФ «О животном мире» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению РФ и субъектов Российской Федерации. Департамент по охране и использованию животного мира <адрес>, в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О реорганизации департамента агропромышленного комплекса <адрес>» и Положения о департаменте по охране и использованию животного мира <адрес> ведет единую политику и осуществляет деятельность по охране, воспроизводству, регулированию животного мира и водных биологических ресурсов на территории <адрес>. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1- незаконной добычи лося- причинен животному миру материальный ущерб в размере 65000 рублей. Расчет произведен на основании методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минсельхозпрода РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Вред, причиненный субъектом хозяйственной или иной деятельности возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде. А при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгода. В соответствии с п.7 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ о животном мире подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Департамента по охране и использованию животного мира <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента по охране и использованию животного мира <адрес> возмещение ущерба в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2150 (Две тысячи сто пятьдесят ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.