Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Даниловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к организация1 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к организация1 о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что ФИО1 работает в организация1 в должности электрогазосварщика, ему не выплачена заработная плата за январь, февраль 2012 года. Согласно справки о задолженности по заработной плате сумма задолженности перед ФИО1 составляет за январь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рубля, а всего 16248 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на основании ст. 45 ГПК РФ просит удовлетворить требования, так как расчёт задолженности предоставлен ответчиком и сторонами не оспаривается. Просит взыскать с организация1 в пользу ФИО1 задолженность по зарплате за январь, февраль 2012 года в сумме 16248 рублей.

ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате в сумме 16248 рублей.

Представитель ответчика директор организация1 ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

На основании справки о задолженности по зарплате организация1 задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет за январь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, за февраль 20ДД.ММ.ГГГГ рубля.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что до настоящего времени расчет с ФИО1 по заработной плате за январь, февраль 2012 года не произведен, сумма задолженности организация1 составляет 16248 рублей. Требования прокурора <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению согласно положений ст.211 ГПК РФ, поскольку решен вопрос о взыскании работнику заработной платы в течение трёх месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с организация1 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за январь, февраль 2012 года в сумме 16248 (шестнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей. Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с организация1 госпошлину в доход государства в сумме 649,92 (шестьсот сорок девять рублей 92 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.