Дело №2-351-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 24 мая 2012 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся, признании его приобретшим права собственности на моторную лодку, типа «Казанка», заводской номер №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд с иском к ФИО1 о признании сделки купли-продажи моторной лодки состоявшейся и признании его приобретшим право собственности на моторную лодку типа «Казанка», заводской номер №.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав свои исковые требования, пояснил, что летом 2010 года приобрел лодку типа «Казанка», заводской номер № у ФИО1 за 5 тыс. руб., письменного договора стороны не заключали, каких-либо документов на лодку у хозяев не имелось, предварительная договорённость о продаже лодки была достигнута с мужем продавца ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. При покупке лодки свидетелями сделки были ФИО5 и ФИО6, которые помогали в перевозке лодки от дома продавца к его месту жительства. В настоящее время необходимо зарегистрировать лодку в Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по ЯО, однако инспекция отказывает в постановке лодки на регистрационный учет, поскольку на неё нет правоустанавливающих документов. В связи с чем, просит признать сделку купли-продажи лодки состоявшейся и признании за ним права собственности на моторную лодку.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, согласно письменного отзыва просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица- Центра Государственной инспекции маломерных судов МЧС России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований за их обоснованностью на основании следующего:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Ст.214 ГК РФ определено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истец его дядя, оказывал ему помощь в перевозке лодки, сейчас лодка не используется, находится у ФИО2 на участке.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что оказывал ФИО10 помощь в перевозке лодки. Ездил в <адрес>, при нём деньги ФИО10 отдал жене ФИО8, но договоренность о продаже была с ФИО9. Сейчас лодка находится в хозяйстве ФИО10.

Согласно положений Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация маломерных судов носит заявительный характер и осуществляется в порядке установленном указанными правилами

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из пояснений истца, исследованных доказательств установлено, что ФИО2 приобрёл летом 2010 г. у ФИО1. моторную лодку «Казанка» за 5 тыс. руб., письменного договора стороны не заключали. При совершении данной сделки продавцом не были переданы покупателю правоустанавливающие документы моторную лодку за их отсутствием вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени ФИО2 содержит лодку в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по ЯО. При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано в силу отсутствия у него правоустанавливающих документов на моторную лодку.

Обстоятельств опровергающих доводы истца не установлено, равно как и не установлено притязаний на спорную моторную лодку со стороны третьих лиц. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на моторную лодку подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи моторной лодки между продавцом – ФИО1 и покупателем ФИО2 –от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся, признав ФИО2 приобретшим право собственности на моторную лодку типа «Казанка», заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ярославской областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Ю.С. Аканеев