Решение об освобождении от взыскании исполнительного сбора (Вступило в законную силу 19.06.2012 г.)



Дело 2-323/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев гражданское дело по иску администрации городского поселения Данилов об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Установил:

Администрация городского поселения Данилов обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Данилов по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования. Мотивирует позицию тем, что решением Даниловского районного суда, с изменениями судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Обязать администрацию городского поселения Данилов предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО6, ФИО5 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям населенного пункта, равнозначное по общей площади – общей площадью 37,9 кв.м, отвечающее санитарным требованиям и находящимся в черте данного населенного пункта в соответствии со ст.89 ЖК РФ

Службой судебных приставов исполнителей 12.12 2011 года были возбуждены исполнительные производства в отношении вышеуказанных взыскателей.

10.04 2012 года в администрацию из службы судебных приставов поступило требование об исполнении решения суда и 13.04 2012 года был дан ответ, о том, что на жилых помещений, являющихся собственностью городского поселения Данилов и необремененных договорами социального найма, отвечающих указанным требованиям не имеется.

Судебным приставом исполнителем 16.04 2012 года были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Просит освободить от взыскания исполнительского сбора, поскольку администрацией принимались все меры заботливости и осмотрительности, какие требовались по характеру обязательства и условиям оборота, считает, что вина администрации в неисполнении решения суда отсутствует. Указывают, что квартира должна быть предоставлена одной семье, а не отдельному ее члену. Предметом рассмотрения дела было предоставление жилых помещениям семье ФИО1

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО9 просила отказать в удовлетворении заявления, считает, что оно вынесено законно и обоснованно, решение суда не исполняется длительное время. Пояснила, в службу судебных приставов исполнителей поступили исполнительные листы в отношении каждого взыскателя, были возбуждены исполнительные производства по каждому взыскателю и в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Объединение данных исполнительных производств в сводное не возможно, поскольку требования носят неимущественный характер

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО3, ФИО6 ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявление администрации городского поселения Данилов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ч.1ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительный сбор, согласно ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном документе» устанавливается судебным приставом исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении должника администрации городского поселения Данилов и взыскателей.

Судебным приставом исполнителем 10.04 2012 в адрес администрации городского поселения Данилов было направлено требование об исполнении решения Даниловского районного суда. Был предоставлен 3-х дневный срок для предоставления информации об исполнении решения суда.

Администрацией Даниловского района 13.04 2012 года был направлен ответ, что по состоянию жилых помещений. Являющихся собственностью городского поселения Данилов и необремененных договорами социального найма для предоставления семье ФИО1, отвечающих требованиям ст.89 ЖК РФ не имеется.

Судебным приставом исполнителем 16.04. 2012 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам

Должник вправе в порядке установленном законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективных непреодолимых или чрезвычайных обстоятельств, находившихся вне контроля должника

Согласно ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Довод представителя администрации городского поселения Данилов о том, отсутствуют жилые помещения для предоставления семьям взыскателей в собственности городского поселения Данилов, ранее семьям взыскателей предлагались жилые помещения для заселения суд считает несостоятельным

Суд исходит из того, что доказательств того, что должником были приняты все меры для добровольного исполнения решения суда, доказательств, что решение невозможно было исполнить вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств) не предоставлено.Отсутствие в собственности городского поселения жилых помещений не может быть признано уважительной причиной неисполнения решения суда и освобождении от взыскания исполнительского сбора в полном. Администрация городского поселения Данилов в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения суда, снижении исполнительского сбора не обращались.

Согласно ст.429 ч.1 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению

Решением Даниловского районного суда постановлено: об обязании администрации городского поселения Данилов предоставить жилое помещение.

Предметом спора являлось предоставление одного жилого помещения семье, ФИО1 которое является единым целым, исполнение решение суда происходит в одном месте, исполнительные производства возбуждены в отношении одного должника.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов выданных в отношении каждого взыскателя о предоставлении жилого помещения без указания той части решения, которая подлежит исполнению в отношении каждого из взыскателей.

Судебным приставом исполнителем 16.04 2012 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 Данное постановление администрацией городского поселения Данилов не оспаривается

Таким образом, оснований для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам в отношении членов семьи не имелось

Руководствуясь ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.401 ГК РФ суд

Решил:

Удовлетворить требования Администрации городского поселения Данилов и освободить от взыскания исполнительского сбора:

по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО3

по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО2

по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО4

по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО5

по исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Силина Ж.К.