Дело № 2-1239/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г.Данилов Ярославской области
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком погашена часть кредита в сумме 2502 руб. В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту за период с 14.04.2010г. по 24.11.2010г. Письмом от 01.11.2010г. ФИО1 было сообщено о необходимости досрочного погашения кредита. Указанное требование не исполнено в указанный срок.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 Договора Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
По состоянию на 24.11.2010г. задолженность по договору составляет 51784,82 руб.: по уплате основного долга – 47498 руб.
по уплате процентов – 3852руб. 84 коп.
пени за неуплату основного долга и процентов – 433,98 руб.
Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 51784 руб. 82 коп. в т.ч.: по уплате основного долга – 47498 руб.; по уплате процентов – 3852руб. 84 коп.; пени за неуплату основного долга и процентов – 433,98 руб.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что требования оставили на 24.11.2010г.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что платить не отказывается, но сейчас он временно не работает, кредит брал на покупку автомобиля.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Возражений не представил, уважительных причин неявки не представил. Судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой неустойки в случае просрочки в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Центрального банка по договору на дату возникновения просроченной задолженности (п. 6.1. кредитного договора). В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора кредитор обязан погашать кредит в рассрочку в соответствии со срочным обязательством ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно графика погашения кредита по 834 рубля ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7. и 4.7.1 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно расчета задолженности по кредиту ФИО1 общая сумма задолженности составляет 51784,82 руб., в том числе по уплате основного долга – 47498 руб., по уплате процентов – 3852руб. 84 коп., пени за неуплату основного долга и процентов – 433,98 руб.
На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 п. 2.1. договоров Поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 51784 руб. 82 коп. в т.ч.: по уплате основного долга – 47498 руб.; по уплате процентов – 3852руб. 84 коп.; пени за неуплату основного долга и процентов – 433,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51784 руб. 82 коп. в т.ч.: по уплате основного долга – 47498 руб.; по уплате процентов – 3852руб. 84 коп.; пени за неуплату основного долга и процентов – 433,98 руб. а также возврат госпошлины в сумме 1753,54 руб., а всего 53538,36 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Т.Ю.Грачева