Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2011 года
Дело 2-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г.Данилов
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
При секретаре ФИО11
Рассморев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о признании приобретшей право общей долевой собственности на ? долю в праве жилого дома и земельных участков
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО10 о признании приобретшей право общей долевой собственности на 1 /2 долю жилого <адрес> и ? долю на земельные участки: площадью 864 кв.м расположенный по адресу <адрес>; площадью 108 кв.м расположенный по адресу <адрес>; площадью 480 кв.м расположенный по адресу <адрес>
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО19 поддержали требования в полном объеме. Свою позицию обосновывают тем, что после смерти отца ФИО5, она, брат ФИО2 и сестра ФИО3 вступили в права наследства на вклад в сберегательной кассе, а также дом и земельные участки. Однако до настоящего времени в установленном законом порядке свои права собственности не оформляли., пользовались домом, обрабатывали огород. Брат ФИО4 также пользовался домом и земельным участком. До настоящего времени конфликтов между ними не было. Брат ФИО2 скончался в 1994 году, наследников после его смерти не имеется. Сестра ФИО3 не пользуется домом и огородом в силу своего преклонного возраста.
Она решила оформить свои права на домовладение и земельные участки, однако от специалиста сельского округа узнала, что по похозяйственному учету домовладение и земельные участки закреплены за ее умершим братом ФИО4. После смерти брата его сын и дочь обратились к нотариусу за оформлением наследства, в наследственную массу были включены в том числе и дом с земельными участками, расположенные в <адрес>
Считает, что оформлением прав только на племянника и племянницу ущемляются ее права как наследницы.
В судебном заседании ФИО10 исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти ФИО5 его отец – ФИО4 постоянно проживал в <адрес>, обрабатывал огород, ухаживал за домом, держал скотину. ФИО1 приезжала в деревню редко, поскольку проживала в другом городе. О том, что земельные участки оформлены на отца узнал не давно, ему об этом сообщила ФИО3В настоящее время оформляет права наследства после смерти отца, ранее конфликтов с ФИО1 по поводу пользования землей и домом не возникало.
В судебном заседании представитель ФИО14 по доверенности ФИО12 исковые требования не признала. Поддержала позицию, высказанную ФИО10 После смерти отца оформляют права наследства, в том числе и на дом и земельные участки, мирным путем разрешить данный вопрос не представляется возможным.
В судебное заседание третье лицо- ФИО3 не явилась дважды, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Трофимовского сельского совета ФИО13 пояснила, в 1992 году шла передача и оформление земельных участков. В связи с тем, что в деревне проживал ФИО2 дом и земельные участки были закреплены за ним. Имеет место ошибка при выдаче свидетельства на землю, однако эта ошибка произошла по вине самих наследников. Никто не сообщил, что после смерти ФИО5 вступили в права наследования и другие дети, ФИО2 при оформлении земли также не сообщил в сельский совет, что имеются другие наследники.
Представитель третьего лица Росреестр в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на <адрес> и земельные участки, расположенные по данному адресу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 за проведением государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес> не обращался.
Выслушав участников процесса, свидетелей, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в производстве Даниловской нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по закону и принятии наследства.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях дочь ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из вклада в сберкассе <данные изъяты> и причитающиеся проценты.
Из представленных в наследственное дело заявлений усматривается, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования, указано наследственное имущество жилой дом в <адрес>.
Согласно выписки из постановления главы администрации Трофимовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в собственность выделен земельный участок площадью 0,14 га для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства в <адрес>.
Согласно справки администрации Середского сельского поселения ФИО2 принадлежал по день смерти жилой дом с постройками и земельным участком, расположенный по адресу <адрес>.
В судебное заседание предоставлены кадастровые паспорта земельных участков:
-земельный участок площадью 864 кв.м расположен по адресу <адрес>
-земельный участок площадью 480 кв.м расположен по адресу <адрес>
-земельный участок площадью108 кв.м расположен по адресу <адрес>.
Согласно сообщения <адрес> нотариальной конторы в производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО10 и дочь ФИО14
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на <адрес>.7 <адрес> по ? доле ФИО10 и ФИО14
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлениями в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО10, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд считает, что ФИО10, ФИО1 и ФИО3 приняли и наследственное имущество состоящее из <адрес>
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил в права или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В <адрес> проживал ФИО4, содержал дом, обрабатывал огород, содержал скотину.
Фактическое вступление в права наследования на спорное недвижимое имущество ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что после смерти ФИО5 в деревне проживал ФИО2 с супругой, содержал скот, ухаживал за огородом.
В судебном заседании установлено, что оставшиеся после смерти ФИО5 наследники ФИО2 и ФИО7 скончались, после их смерти наследников не осталось.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4. приобрели право общей долевой собственности после смерти отца ФИО5
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 приобретшей право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на 1/3 доли в праве земельных участков площадью 864 кв.м расположенного по адресу <адрес>, земельный участок площадью 108 кв.м расположенный по адресу <адрес>, земельный участок площадью 480 кв.м расположенный по адресу <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья Силина Ж.К.