Дело № 2-37/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Данилов Ярославской области
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ 1 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 17.08.2009г. между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых со сроком возврата, установленном п.1.5 Кредитного договора согласно графика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от 17.08.2009г. В соответствии с п.2.1 Договора Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Заемщиком погашена часть кредита в сумме 22000 руб.
В нарушение условий кредитного договора п.п. 6.1, 4.4, 4.1, 4.2.2 Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту.
ФИО2 письмом от 01.11.2010г. было сообщено о необходимости досрочного погашения основного долга и задолженности по обязательству. Указанное требование не исполнено.
По состоянию на 29.11.2010г. задолженность по договору составляет 104759,82 руб., из них: основной долг – 98000 руб., проценты по кредиту – 5990,89руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 768,93 руб.
Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 104759,82 руб., из них: основной долг – 98000 руб., проценты по кредиту – 5990,89руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 768,93 руб. и возврат госпошлины - 3295,20 руб.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще. Возражений не представила, уважительных причин неявки не представила. Судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что с иском согласна.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых со сроком до 11.08.2014г. и уплатой неустойки в случае просрочки в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Центрального банка по договору на дату возникновения просроченной задолженности (п. 6.1. кредитного договора). В соответствии с п.п. 4.2.2 кредитного договора кредитор обязан погашать кредит в рассрочку в соответствии со срочным обязательством ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита по 2000 руб. ежемесячно начиная с 10.09.2009г.
В соответствии с п.4.7. и 4.7.1 договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно расчета задолженности по кредиту ФИО2 общая сумма задолженности составляет 104759,82 руб. в том числе по уплате основного долга – 98000 руб., по уплате процентов – 5990,89руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 768,93 руб.
На основании договора поручительства от 17.08.2009г. № с ФИО1 п. 2.1. договоров Поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии ст.363 ГК РФ и договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного следует, что ФИО2 не исполняла обязательства по погашению кредита должным образом, взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 104759,82 руб. в том числе по уплате основного долга – 98000 руб., по уплате процентов – 5990,89руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 768,93 руб. и возврат госпошлины в размере 3295,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 1 задолженность по кредитному договору в сумме 104759,82 руб., в том числе по уплате основного долга – 98000 руб., по уплате процентов – 5990,89руб., пени за неуплату основного долга и процентов – 768,93 руб. а также возврат госпошлины в сумме 3295,20 руб., а всего 108055,02руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Т.Ю.Грачева