Дело № 2-197/2011 Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Даниловский районный суд Ярославской области
В составе председательствующего федерального судьи О.А. Борбат
При секретаре судебного заседания ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании «15» февраля 2011 года в городе Данилове гражданское дело по иску Организация 1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Организация 1 обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в том же объеме и по тем же основаниям и просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 24087,57 рублей, в том числе госпошлину в размере 895,76 рублей, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена должным образом, причина неявки не установлена.
Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в заочном производстве.
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Организация 1 на основания следующего.
ФИО1 работала в Организация 1 продавцом-кассиром на различных торговых точках <адрес>. Согласно со ст. 244 ТК РФ с ней был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Проведенные ревизии товарно-материальных ценностей у продавца-кассира ФИО1 выявили недостачи. Так, работая на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> у <адрес> за отчетный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу в сумме 8761 рубль. Работая на торговой точке: <адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 2949 рублей 40 копеек. Работая на торговой точке: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу в сумме 3477 рублей 99 копеек. Работа на торговой точке: <адрес>, рынок «Чайка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизия выявила недостачу в сумме 8003 рубля 42 копейки. Причины возникших недостач продавец-кассир ФИО1 объясняет, что не участвовала в проведении 3-х ревизий. Общая сумма причиненного материального ущерба Организация 1 продавцом-кассиром ФИО1 составила 23191 рубль 81 копейка, что является значительным материальным ущербом для истца.
Согласно пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за осуществление заказа на торговую точку товарных ценностей, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также несет ответственность за сроки реализации вверенного ему товара.
В соответствии с п. 3.6 Должностной инструкции продавец-кассир несет ответственность за утрату, порчу, недостачу денег и иных материальных ценностей в соответствии с заключенным с продавцом-кассиром договором о полной материальной ответственности.
В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшению его состояния, а также необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение имущества.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ ФИО1 несет полную материальную ответственность на основании заключенного с ней трудового договора.
В процессе работы реализовывая товарно-материальные ценности принадлежащий Организация 1, продавец-кассир ФИО1 присваивала получаемые от реализации товара вверенные ей денежные средства на общую сумму 23191 рубль 81 копейка, которыми распоряжалась по своему усмотрению, тем самым причинив Организация 1 значительный материальный ущерб. Добровольно ФИО1 возместить причиненный материальный ущерб отказалась.
Таким образом, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Организация 1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Организация 1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Организация 1 23191 (двадцать три тысячи сто девяносто один) рублей 81 копейку в возмещении ущерба и 895 рублей 76 копеек в возмещении уплаченной обществом госпошлины.
Ответчик вправе подать в Даниловский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен того решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
Судья О.А. Борбат