Дело 2-499/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г.Данилов Даниловский районный суд Ярославской области В составе председательствующего судьи Силиной Ж. К. При секретаре ФИО3 Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД России о признании права собственности на транспортное средство и проведение регистрации транспортного средства Установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД о признании права собственности на транспортное средство и проведение регистрации транспортного средства. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. Мотивирует свою позицию тем, что 17 июля 2011 года он приобрел у ответчика прицеп «Алиса» желтого цвета, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, предприятие изготовитель ОРГАНИЗАЦИЯ1 по договору без номера купли-продажи транспортного средства за сумму 8000 рублей. Транспортное средство было передано ФИО1 17.07.2011, о чем составлен акт приема передачи, денежные средства уплачены в полном объеме. 21.06.2012 года он решил зарегистрировать прицеп в РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД, однако ему было отказано в регистрации транспортного средства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на прицеп. В ходе проведенной проверки было установлено, что прицеп «Алиса» не числится в угоне. 10.07.2012 года начальником ОРГАНИЗАЦИЯ2 выдано заключение о возможности эксплуатации прицепа. Считает, что поскольку все условия договора купли продажи сторонами исполнены надлежащим образом, он приобрел право собственности на транспортное средство. Документы на прицеп были утеряны. В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании представитель БДД РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД России по доверенности ФИО4 пояснил, что в регистрации прицепа ФИО2 было отказано, поскольку к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов не допускаются автотранспортные средства и прицепы к ним без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения. Кроме того, указывает, что прицеп аналогичного года выпуска и номером рамы зарегистрирован в Ставропольском крае. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества Право собственности у приобретателя вещи в соответствии со ст.223 ГК РФ по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст.224 ч.1 ГК РФ вещи считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 17 июля 2011 года ФИО1 продал ФИО2 прицеп «Алиса», предприятие изготовитель ОРГАНИЗАЦИЯ1, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер коробки отсутствует, цвет желтый. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, составлен акт приема передачи. Судом исследована расписка, согласно которой ФИО2 передал ФИО1 8000 рублей как оплату за покупку прицепа «Алиса». Таким образом, все условия предусмотренные главой 14 ГК РФ соблюдены, что позволяет суду, сделать вывод о возможности признания за ФИО2 права собственности на транспортное средство - прицеп «Алиса». Из заявления в РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД усматривается, что ФИО2 отказано в совершении регистрации на основании п.8 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Согласно представленного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ2 произведена проверка технического состояния грузового прицепа к легковому автомобилю. В ходе проверки установлено, что представленный прицеп, в соответствии с имеющейся маркировкой является грузовым универсальным прицепом АЛИСА ПС-03ДР к легковым автомобилям, номер рамы- №, снаряженной массой 170 кг, полной массой 650 кг. Техническое состояние выше указанного прицепа отвечает требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и его дальнейшая эксплуатация возможна. В связи с признанием судом права собственности ФИО2 на прицеп Алиса, суд считает возможным регистрацию данного транспортного средства в БДД РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД России. Довод о том, что в Ставропольском крае зарегистрирован прицеп с аналогичным годом выпуска и номером рамы, не может являться основанием для отказа в регистрации, поскольку данный прицеп белого цвета, не указана марка прицепа и завод производитель. В данном случае суд считает, что прицеп, зарегистрированный в Ставропольском крае, отличен от прицепа, принадлежащего ФИО2 Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на прицеп «Алиса» желтого цвета, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, предприятие изготовитель ОРГАНИЗАЦИЯ1. Зарегистрировать прицеп «Алиса» желтого цвета, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, предприятие изготовитель ОРГАНИЗАЦИЯ1 в БДД РЭО ГИБДД Даниловского ОМВД России с последующей выдачей документов на транспортное средство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд. Судья Силина Ж.К.