Дело №2-512/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» Открытое акционерное общество к лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Мультибанк» ОАО заключило с ФИО4 договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 47764 рубля 62 копейки на срок 12 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 31 % годовых и погашением кредита заемщиком ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита.

Денежные средства в сумме 47764 руб. 62 коп. были предоставлены ответчику.

Однако, ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, кредитор воспользовался правом о взыскании задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 724 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по сумме основного долга в сумме 15 541 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 424 руб. 49 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в сумме 1 865 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения просроченного основного долга в размере 71711 руб. 87 коп; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере 12181 руб. 19 коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим Банком «Мультибанк» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор за №P\ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 47 764 рублей 62 копейки на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 31 % годовых (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п.3. Договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита, обеспечивать в сроки, указанные в графике погашения кредита наличие на счете денежных средств, в объеме достаточном для исполнения кредитных обязательств перед Банком.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом.

Решением Арбитражного суда г.Москва АКБ «Мультибанк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное управление. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.21 ст.50 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества. Для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 101 724 руб. 70 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга – 15 541 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 424 руб. 49 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов- 1865 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 71711 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга- 12181 руб. 19 коп рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 101 724 руб. 70 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга – 15 541 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов – 424 руб. 49 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов- 1865 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере 71711 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга - 12181 руб. 19 коп рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Силина Ж.К.