Дело 12-71/2011

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2011 года г.Данилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Даниловского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей

Установил:

Постановлением главного государственного инспектора Даниловского района Ярославской области по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление главного государственного инспектора о привлечении ее к административной ответственности и признать его незаконным.

В судебном заседании главный государственный инспектор Даниловского района Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено на законных основаниях, поскольку при проведении плановой проверки документации и выездной проверке были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 просила признать постановление незаконным. Указывает, что неоднократно обращалась в Управление образования по вопросу нарушений пожарной безопасности, имеются гарантийные письма о проведении в детском саду капитального ремонта, однако до настоящего времени детский сад функционирует, денежных средств для проведения капитального ремонта не выделено. Выполнить вторые выходы из групп «Капелька» и «Радуга» не представляется возможным, в связи с тем, что помещения групп примыкают друг к другу, стены являются несущими, капитальными и при производстве работ будет нарушена целостность здания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки детского сада № «Улыбка» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. зарегистрированы в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №; строительные нормы правила (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений приняты и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, норм пожарной безопасности (НПБ 88-2001) «Установки пожаротушения сигнализации. Нормы правила проектирования» утверждены приказом ГУГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ п.31.Согласованы с Госстроем России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ; ФЗ № Технический регламе6нт о требованиях пожарной безопасности:

-нет второго выхода из групповых ячеек «Капелька», «Пчелка», «Радуга», «Солнышко» (основание : СНиП 21-01-97* п.6.12*

-второй эвакуационный выход не соответствует п.6.16 СНиП 21-01-97* (высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее 1,2 м) (основание : СНиП 21-01-97* п.6.14; п.6.16)

-нет актов испытания наружной пожарной лестницы (находится в аварийном состоянии) (основание: ППБ 01-03 п.41)

-ручные пожарные извещатели установлены на стенах и конструкциях на высоте более 1,5 от уровня пола (1,7 м) (основание: НПБ 88-2001 «Установки пожаротушения сигнализации. Нормы и правила проектирования п.12.41

-стены на путях эвакуации окрашены масляной краской, полы покрыты линолеумом, сертификаты пожарной безопасности на отделочные материалы отсутствуют (основание: ФЗ № Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.134 таблица № таблица №)

-в полу на путях эвакуации допускаются выступы (в местах перепада высот следует предусматривать пандусы с уклоном не более 1:6 (основание: СНиП 21-01-97* п.6.28*)

-эвакуационный выход из пищеблока находится в аварийном состоянии (основание : СНиП 21-01-97* п. 6.14; п.6.16)

С актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № была ознакомлена заведующая яслей-сада № ФИО1

Суд считает, что в настоящее время выявленные в ходе проверки недостатки не устранены в связи с отсутствием финансирования, действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное административное правонарушение малозначительно

Руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление главного государственного инспектора Даниловского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей изменить, о вынести в адрес ФИО1 устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Силина Ж.К.