Дело 12-91/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 декабря 2011 года г.Данилов Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю. При секретаре ФИО2 Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Даниловского района по пожарному надзору от 28.11.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1,3,4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Даниловского района Ярославской области по пожарному надзору от 28 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1,3,4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности ведутся согласно плану, заключены договоры по монтажу автоматической пожарной сигнализации 19.12.2011 г., будет исполнено в феврале, измерению сопротивления изоляции электропроводки в административных помещениях 19.12.2011 г., будет исполнено в декабре, а так же обучению мерам пожарной безопасности шести человек 19.12.2011 г. будет исполнено в январе. Просит постановление государственного инспектора о привлечении его к административной ответственности отменить и признать его незаконным. В судебном заседании главный государственный инспектор Даниловского района Ярославской области по пожарному надзору ФИО3 пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено на законных основаниях, поскольку при проведении внеплановой выездной проверке были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно акта проверки № от 28 ноября 2011 года 25-28 ноября 2011г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проведена внеплановая документарная и выездная проверка с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 года №313, зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный №4838 нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ110-03) Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315: «Системы оповещения людей и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» НПБ 104-03 Утверждены приказом МЧС России от 20 июня 2003 г. № 323. Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 года. Регистрационный № 4837. Федеральный закон №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности принят Государственной Думой 4 июля 2008 года, одобрен Советом Федерации 11 июля 2008 года, а именно: - не пройдено обучение, ответственных лиц по пожарно-техническому минимуму (<адрес>) (основание: ППБ 01-03 п. 15), чем совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -не произведены замеры сопротивления токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования заземляющих и отключающих устройств (<адрес>) (основание: ППБ 01-03 п. 57), чем еовершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -помещения не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (<адрес>) (основание: НПБ 110-03 ст. 83,103 ФЗ №123«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), -помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре (<адрес>) (основание: НПБ 104-03 ст. 84,103 ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), Суд считает, что в настоящее время ведутся работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, данное административное правонарушение малозначительно. Руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: 1. Постановление № главного государственного инспектора Даниловского района Ярославской области по пожарному надзору от 28 ноября 2011 года в отношении ФИО1, согласно которого она признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1,3,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 тысяч рублей, отменить. 2. Административное производство в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения по ст.20.4 ч.1,3,4 КоАП РФ, прекратить и ограничиться устным замечанием. 3. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд. Судья Т.Ю.Грачева