Решение по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ (Вступило в законную силу 11.05.2011 г.)



Дело 12-33/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года г.Данилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для обжалования

Установил:

На основании постановления ИпП ОГИБДД Даниловского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО2 подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Свою позицию обосновывает тем, что пропустила срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по уважительной причине, так как находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа, не было учтено, что ДД.ММ.ГГГГ наступило резкое потепление, в городе и на трассе было слякотно и грязно. Работники ГИБДД остановили автомашину, которой она управляла, при въезде в <адрес>. Не оспаривает, что государственные регистрационные знаки были забрызганы грязью. Кроме того, она ехала с ребенком 3-х лет, не имела возможности остановиться и протереть регистрационные знаки, поскольку ребенок нервничает, когда она выходит из автомашины. Полагает, что наказание в виде штрафа назначено без учета смягчающих обстоятельств, отсутствия имущественного ущерба и характера совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала доводы жалобы в полном объеме

В судебное заседание инспектор по пропаганде ОГИБДД Даниловского РОВД ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутсивие, просила приобщить дополнительные документы.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, жалоба направлена в адрес Даниловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля почтового отправления) и поступила в Даниловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что срок ФИО2 был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается заявительницей, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО2 управляла Автомобиль 1 на <адрес> с нечитаемыми грязными регистрационными знаками.

Факт нарушения ФИО2 -п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации отражен в постановлении по делу об административном правонарушении 76 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и объявлен ФИО2 под роспись. Не оспаривается ФИО2 виновное совершение административного правонарушения. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Санкция ст.12.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 500 рублей, применение более строго наказания к ФИО2. в постановлении никак необоснованно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает согласно ст.4.2 КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Суд также учитывает характер совершенного правонарушения, а также цели назначения административного наказания и с учетом изложенного, судья считает возможным изменить наложенное на ФИО2 административное наказание, назначив административное наказание в виде предупреждения

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ суд

Решил:

Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Назначенное административное наказание ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ наложенное по постановлению ИпП ОГИБДД Даниловского РОВД в виде административного штрафа в размере 500 рублей изменить, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья ФИО5