Дело 12-66/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2010 года г.Данилов
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
Установил:
30 июля 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД Даниловского РОВД было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на <адрес> гр-н ФИО2 управляя автомашиной при обгоне не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал левого поворота и приступило к маневру, в результате чего произошло столкновение с АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением ФИО3 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, указанные в жалобе, пояснил, что двигался по <адрес> в сторону центра города, справа от него двигался автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1. Напротив <адрес> автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 включил указатель правого поворота, он включил указатель левого поворота и начал совершать обгон, после выполнения маневра почувствовал удар в правую заднюю дверь. По прибытии сотрудников ГИБДД были взяты объяснения с обоих участников дорожно-транспортного происшествия. Постановление о привлечении к административной ответственности он не читал, поскольку находился в стрессовой ситуации.
Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине ФИО2, они стали совершать маневр обгона автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, у которого был включен правый поворот. Внезапно почувствовали удар в заднюю правую дверь.
Свидетель ФИО5 пояснил, что приехав на место ДТП, увидели, что автомашина АВТОМОБИЛЬ 1 находилась около <адрес> взяты объяснения, ФИО3 пояснила, что двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, включила левый поворот и совершила маневр. При составлении схемы места ДТП у ФИО2 к ФИО3 претензий не было.
Свидетель ФИО3 что ДД.ММ.ГГГГ ехала вместе с сыном по <адрес>, решила заехать в магазин №, для этого включила левый поворот, препятствий никаких не было, затем почувствовала удар в левую сторону со стороны водителя.
Выслушав ФИО2, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление о наложении административного штрафа подлежит отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигался на автомашине АВТОМОБИЛЬ 2 у <адрес>. При подъезде к дому <адрес> произошло столкновение с АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением ФИО3
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2в нарушении п.11.1 ПДД при обгоне не убедился в том, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал левого поворота и приступило к маневру, в результате чего произошло столкновение с автомашиной АВТОМОБИЛЬ 1, что привело к механическим повреждениям.
Лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
П.11.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства убедиться прежде чем начать обгон, что следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгона, а транспортное средство, движущееся впереди не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево.
Обгон - это опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Из объяснений ФИО2, свидетеля ФИО5, схемы места дорожно-транспортного происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что при повороте налево у <адрес> ФИО2 не совершал обгон и встречный выезд.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что дана не правильная оценка фактическим обстоятельствам дела, применена норма правил дорожного движения и поэтому постановление о наложении административного взыскания подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ суд
Решил:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
Судья Силина Ж.К.