Дело №12-79-2010
РЕШЕНИЕ
г.Данилов Ярославской области 30 сентября 2010 года
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района Ярославской области от 02.09.10 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Я.О. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского района от 2.09.10 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, полагая данное постановление необоснованным и незаконным.
Кроме того в Даниловский районный суд поступило представление Даниловской районной прокуратуры от отмене вышеназванного постановления, поскольку по мнению прокурора оно вынесено незаконно и необоснованно в силу того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель подателя жалобы ФИО4, поддержав доводы жалобы, пояснил, что по его мнению постановление незаконно и необоснованно, мнение судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, основывается на представленной схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом не дана надлежащая оценка пояснениям ФИО1 о том, что он не заметил дорожных знаков, поскольку они находились на высоте 6 метров от дорожного покрытия, и не были видны, не рассматривался вопрос о правомерности такого расположения дорожных знаков. В обоснование данных доводов представляет суду фотографии, из которых явно видно, что дорожные знаки размещены таким образом, что не видны водителю, двигающемуся по <адрес> и потому не имеется возможности исполнить требования данных дорожных знаков. Исходя из этого считает, что судебный акт по первой инстанции постановлен по неполно исследованным обстоятельствам дела. Доводы представления прокуратуры поддерживает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, прекратив производство по нему за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Заслушав подателя жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления на основании следующего: В соответствии с ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района от 02.09.2010 года указано, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения (как указано в резолютивной части постановления) предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом в тексте постановления не указано какие обстоятельства установлены судьей, выводы о наличии состава административного правонарушения судьей сделаны на основании протокола серии 76 АА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, схемы места совершения административного правонарушения.
Изучение материалов дела, доводов позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов жалобы, и поступившего представления, поскольку согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 в вину вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу этого постановление от 02.09.2010 года следует отменить, направив его для рассмотрения. Доводы подателя жалобы о том, что дорожные знаки установлены с нарушением техническим норм и потому водитель не имел физической возможности увидеть их, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского района Ярославской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направив дело на новое рассмотрение в судебный участок №2 Даниловского муниципального района Ярославской области.
Судья Аканеев Ю.С.