Решение по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (Вступило в законную силу 18 сентября 2010 года)



Дело №12-71-2010

РЕШЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 7 сентября 2010 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление начальника ОГИБДД Даниловского РОВД от 31.08.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Даниловского РОВД от 31.08.2010 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, полагая постановление необоснованным и незаконным.

В судебном заседании ФИО2. и его защитник ФИО5., поддержав доводы жалобы, пояснили, что постановление от 31.08.10 года подлежит отмене, поскольку в нарушение ст.29.5 КоАП РФ и вопреки ходатайству ФИО2 дело рассмотрено по месту совершения дорожно-транспортного происшествия, тогда как ФИО2 в ходатайстве на имя начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть по месту его жительства- в Любимском ОГИБДД. В данном случае нарушено его право на рассмотрение дела по месту жительства, а также нарушено право на защиту, так как при рассмотрении дела он не смог воспользоваться услугами своего защитника, в связи с этим постановление просят отменить, направив дело на рассмотрение по месту его жительства.

Представитель ОГИБДД Даниловского РОВД ФИО6 пояснил, что действительно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в ГИБДД направил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Любимский ОГИБДД, которое было оставлено без удовлетворения, так как ходатайств при составлении протокола он не заявлял, кроме того по делу, в рамках ст.12.24 КоАП РФ, проводилось административное расследование.

Заслушав подателя жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, на основании следующего: Постановлением начальника ОГИБДД Даниловского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ- выезде на управляемом им автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов на 60 км. <адрес> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, не запрещённом ПДД РФ, где было совершено столкновение с Автомобиль 1 под управлением водителя ФИО7

Согласно протокола серии 76 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Определением от 28.08.10 года инспектора по розыску ОГИБДД Даниловского РОВД по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в районе 60 км. <адрес>, произошло столкновение автомашин под управлением водителей ФИО2, ФИО7, возбуждено дело об административном расследовании об административном правонарушении предусмотренном ст.ст.12.24, 12.15 ч.1 КоАП РФ

Изучение материалов дела, доводов подателя жалобы, позволяет суду сделать вывод об обоснованности жалобы, поскольку дело рассмотрено в нарушение требований ч.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, уполномоченный к его рассмотрению, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу этого постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует отменить.

Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить, отменить постановление начальника ОГИБДД Даниловского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Даниловского РОВД со стадии рассмотрении ходатайства ФИО2 о направлении дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья Аканеев Ю.С.