Дело 12-67/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Данилов
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района от 29 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения на право управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1 управлял автомобиль 1 на 19 км <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД
На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит признать постановление незаконным и необоснованным, считает, что в его действиях не содержится административного правонарушения. Свою позицию обосновывает тем, что вывод суда сделан на односторонне оцененных доказательствах, не установлено, чьи подписи стоят на протоколах и объяснениях нарушителя, откуда взялись подписи и данные свидетелей. Считает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Кроме того, судебное разбирательство происходило в его отсутствие, что является нарушением его прав, поскольку он уведомлял суд о невозможности своего участия в судебном заседании, поскольку находился на станционарном лечении
В судебное заседание ФИО1 не являлся четыре раза, предоставлял справки о нахождении на станционарном лечении, просил дело слушанием отложить до его выздоровления.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, признав причину неявки не уважительной. При этом суд исходит из того, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи находится в производстве Даниловского районного суда более 1 месяца. У ФИО1 имелась возможность заключить соглашение с адвокатом либо другим представителем о защите его прав и интересов, справок о том, что ФИО1 в силу своего состояния здоровья не может принимать участие в судебном разбирательстве суду не представлено. Справки о том, что на момент рассмотрения дела ФИО1 находится на станционарном лечении суду не представлено. Длительная неявка в судебное заседание ФИО1 суд оценивает как злоупотребление правом, ведущим к явному затягиванию процесса.
Изучив доводы жалобы ФИО1, письменные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района от 29 июля 2010года ФИО1в. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, выводы о наличии в действиях водителя данного состава административного правонарушения сделаны из объяснений самого ФИО1, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством
Довод ФИО1 о том, что судом проведена односторонняя оценка доказательств не соответствует действительности. Представленные суду доказательства оценены мировым судьей в совокупности и им дана соответствующая правовая оценка, с которой суд не может не согласиться.
При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснял, что выпил 1 бутылку пива и управлял автомашиной. Замечаний по составлению протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступало. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен в присутствие понятых и также удостоверен собственноручно ФИО1, при этом замечаний о неправомерности прохождения освидетельствования не поступило
Довод ФИО1 о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании в связи с болезнью, просил дело слушанием отложить, о чем уведомлял мирового судью, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что судебное заседание назначалось слушанием у мирового судьи 29 июля 2010 года о чем ФИО1 был уведомлен. О том, что он не может явиться в судебное заседание ФИО1 мирового судью не предупреждал. В материалах дела имеется заявление ФИО1 об отложении дела слушанием в связи с болезнью, однако данное заявление было направлено в адрес мирового судьи 30 июля 2010 года, что соответствует штемпелю почтового отправления (л.д.10).
Суд считает, что постановление мирового судьи мотивировано, не противоречит Закону и фактическим обстоятельствам делам.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судьей определены правильно, полно и всесторонне исследованы. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной оценки не имеется.
Руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ суд
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде лишения права на управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Судья Силина Ж.К.