Дело 12-76/2012

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа2012 года гДанилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Силина Ж.К.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача в Даниловском муниципальном районе по Ярославской области от 17 августа 2012 года о признании ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей

Установил:

Постановлением главного государственного санитарного врача в Даниловском муниципальном районе по Ярославской области от 17 августа 2012 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что в настоящее время в ГУЗ ЯО Пречистенской ЦРБ ведется капитальный ремонт, который на момент проверки был не закончен, согласно графика, ремонт должен быть завершен до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и замена деревянных оконных блоков во всем здании на пластиковые с заделкой откосов окон. Уборка помещений, в том числе перевязочной скорой помощи проводится согласно установленного графика, о чем заносится запись в журнал. Приостановление деятельности больницы повлияет на лечебный процесс, больница является единственным медицинским учреждением в Первомайском районе, граждане не смогут получать квалифицированную медицинскую помощь

В судебном заседании специалист Роспотребнадзора по Первомайскому району ФИО4 пояснил, что в ходе проверки Пречистенской ЦРБ было выявлено нарушение санитарных норм, не обеспечена возможность влажной уборки и обработки моющимися средствами помещения перевязочной и других помещений больницы

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2012 года в 11 часов при проведении внеплановой выездной проверки ГУЗ ЯО Пречистенской ЦРБ по адресу <адрес> по жалобе ФИО5 выявлено нарушение п.4.2 СанПин 2.1.3.2630-10 «Санитарно- гигиенические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно: и.о. главного врача ФИО1 не обеспечил возможность влажной уборки и обработки моющимися и дезинфицирующими средствами помещения перевязочной скорой медицинской помощи и других помещений больницы, так как не заделаны дефекты откосов окон после замены деревянных окон на пластиковые.

Факт выявленного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2012 года, предписанием № от 17.08.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.08 2012 года. Факт выявленного нарушения не оспаривался заявителем ФИО1 в судебном заседании.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ-нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения.

Если действие или бездействие должностного лица, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений- может быть признано судом малозначительным

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение имело место в августе 2012 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, каких либо последствий в связи с совершенным административным правонарушением не наступило.

Су четом личности правонарушителя, привлечением к административной ответственности впервые, а также учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения и отсутствия наступления последствий, считает возможным прекратить производство по делу, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление главного государственного санитарного врача в Даниловском муниципальном районе по Ярославской области от 17 августа 2012 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей- отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Силина Ж.К.