Дело №5-27/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данилов Ярославской области 6 июля 2012 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлечен к административной ответственности ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что он, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21061 г.н. №, около 3-00 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> совершил наезд на автомашину «Шкода-Октавиа», принадлежащей ФИО4, г.н. №, которой были причинены технические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО5 в судебном заседании вину во вменённом ему правонарушении не признал, пояснив, что имеет в собственности автомашину ВАЗ-21061 г.н. №, но с 15 по30 мая 2012 года он находился в <адрес>, где работает вахтовым методом, его автомашина находилась в <адрес>, допуск к машине имела жена, которая только после того как его привлекли к административной ответственности, пояснила, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ совершила она, но испугалась и с места происшествия скрылась.

Свидетель ФИО3, пояснила, что состоит в браке с ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в <адрес>, поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> в гости к своей подруге, когда собиралась уехать совершила наезд на припаркованную во дворе иномарку, испугалась, отъехала от места ДТП, машину оставила там же во дворе, домой уехала на такси, забрала её только на следующий день, в содеянном раскаивается.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ, привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Суд полагает, что ФИО5 неправомерно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что он оставил место дорожно- транспортного происшествия в событиях от ДД.ММ.ГГГГ участником которого являлся, в материалах дела не представлено. Очевидцев того, что именно он в тот момент управлял автомашиной не имелось, при этом свидетель ФИО3 прямо пояснила, что именно она управляла автомашиной в событиях ДД.ММ.ГГГГ. года, в силу этого производство по делу в отношении ФИО5 следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.

Судья Аканеев Ю.С.