П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
12 мая 2011 г. г.Данилов
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Грачева Т.Ю.,
рассмотрев материалы дела по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении организация1 юридический адрес - <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В протоколе об административном правонарушении указано, что в период с 4.04.-20.04. 2011 г. в здании мастерской организация1 расположенного по адресу: <адрес>, нарушены правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 01 ДД.ММ.ГГГГ юла № и ст.25 ФЗ «О пожарной безопасности»: нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 1 10-03) Утверждены приказом МЧС России oт ДД.ММ.ГГГГ №: «Системы оповещения людей и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» НПБ 104-03 Утверждены приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №. Федеральный закон № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ юла, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Правила технической эксплуатации электроустановок, тем самым создана реальная угроза возникновению пожара- жизни и здоровью людей.
На основании выше изложенного юридическое лицо организация1», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в здании мастерской организация1», расположенного по адресу: <адрес>, проводилась проверка. В ходе проверки были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности. Прошу приостановить эксплуатацию здания мастерской организация1
Председатель организация1» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил нарушение требований пожарной безопасности, подтверждаемые актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
-здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией - нарушение НПБ 110-03, ст.83 ФЗ № Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;
- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре- нарушение НПБ 104-03, ст.84 ФЗ № Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;
- отсутствуют первичные средства пожаротушения – нарушение ППБ 01-03 п.3, НПБ 166-97 п.7,8;
- не произведены замеры сопротивления токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования заземляющих и отключающих устройств – нарушение ППБ 01-03 п.57.
Суд считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу возникновения пожара-жизни и здоровью граждан. До устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности, суд считает необходимо приостановить деятельность здания мастерской организация1 расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать организация1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания мастерской организация1 расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3.Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.
Судья Т.Ю.Грачева
Копию постановления получил (ла)