П О С Т А Н О В Л Е Н И Е- Номер обезличен
21 июля 2010 г. г.Данилов
Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С., рассмотрев материалы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на ФИО2, Дата обезличена г.р., уроженца – ..., образование- среднее, работающей контролером локомотивное дело ТЧ-4, проживающей- ...,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена в суд поступили материалы дела для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как она Дата обезличенав 19 час. 30 мин. ...
... совершила наезд на пешехода ФИО1 и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
ФИО2 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что Дата обезличена управляя автомашиной двигалась по ... в направлении к пересечению .... Впереди по проезжей части шел мужчина. В это время с ... выехала автомашина и стала двигаться в ее сторону. Когда она стала объезжать, то мужчину шатнуло в сторону ее автомашины. За счет этого возможно он и получил ушибы. Удара она никакого не почувствовала. Объехав мужчину, она остановилась, вышла из машины. Мужчине сказала, чтоб ушел с проезжей части. На перекрестке стояла автомашина ДПС. Мужчина сказал, что все нормально, поэтому она не стала обращаться к сотрудникам милиции, а села в машину и продолжила движение, то есть самого дорожно-транспортного происшествия не было, и потому место происшествия она не оставляла. Полагает, что обращение мужчины в больницу было вызвано тем, что разговор с ним велся на повышенных тонах и возможно он обратился, возмещая свою обиду.
ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя должным образом был извещен.
По данной статье водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП. В данном случае ФИО2 после возможного совершенного наезда с места ДТП уехала только после разговора с мужчиной, который пояснил что все нормально.
Согласно выписки из журнала травматизма, имеющейся в материалах дела, ФИО1 обращался в приемное отделение Даниловской ЦРБ Дата обезличена Хотя согласно материалов дела факт правонарушения имел место Дата обезличена Дата обезличена. На основании справки Номер обезличен судебно-медицинского эксперта, ФИО1 согласно представленной медицинской документации был поставлен диагноз: «Ушиб левого бедра, левой голени, который не подтвержден объективными клиническими данными и данными дополнительных методов обследования, состояние обозначенное данным диагнозом оценке полученных телесных повреждений не подлежит.
На основании изложенного в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием состава
административного правонарушения.
2.О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
3.Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней, с момента вручения.
Судья Ю.С.Аканеев