Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
р.п. Даниловка Дата обезличена года
Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Бычков В.В.,
при секретаре Литвиновой А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Макеева В.В.,
подсудимого Ломовцева ФИО9,
защитника адвоката Бакчеевой Л.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломовцева ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. Даниловка Даниловского района Волгоградской области, проживающего по адресу ..., ... р.п. Даниловка Даниловского района Волгоградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, в браке не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломовцев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ломовцева С.Г., в связи с примирением сторон.
Подсудимый Ломовцев С.Г. согласился с прекращением дела за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по категории степени тяжести отнесено к преступлениям средней тяжести.
Исходя из требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, заключение прокурора Макеева В.В., возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым освободить подсудимого Ломовцев С.Г. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, так совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил причиненный ущерб потерпевшему ФИО4
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, во-первых, Ломовцев С.Г. совершил преступление впервые; во-вторых, преступление относится к преступлению средней тяжести; в-третьих, причиненный вред потерпевшему ФИО4 подсудимым Ломовцев С.Г. заглажен.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ломовцева ФИО6, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ломовцева ФИО7 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: цветной телевизор «SHIVAKI» в серебристом корпусе передать собственнику ФИО4
Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Даниловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья Даниловского районного суда
Волгоградской области В.В. Бычков.